El fundador de Curve Finance, Michael Egorov, aboga por la implantación de normas de seguridad en todo el sector tras una oleada de vulnerabilidades en DeFi. Los inversores afirman que los repetidos fallos forman parte de la evolución del sector, y no son un indicio de declive.
El fundador de Curve insta a establecer normas de seguridad para las DeFi tras el incidente de KelpDAO

Puntos clave:
- Michael Egorov, de Curve Finance, ha instado a establecer normas DeFi para todo el sector tras los recientes ataques en cadena, dirigidos a puntos débiles centralizados.
- Solicita a las fundaciones de Ethereum y Solana que impulsen la coordinación para dar forma a un diseño más seguro del sector.
- Haseeb Qureshi, de Dragonfly, afirma que los fallos persisten, pero que los estándares mejorarán a medida que crezca el capital.
La DeFi necesita estándares de seguridad comunes, advierte el fundador de Curve
Una nueva ola de ataques a las finanzas descentralizadas está provocando nuevos llamamientos a favor de estándares de seguridad para todo el sector, ya que destacados desarrolladores advierten de que muchos fallos siguen siendo evitables. Michael Egorov, fundador de Curve Finance y Yield Basis, afirmó que los recientes ataques han puesto de manifiesto una debilidad recurrente: la dependencia de puntos de fallo centralizados dentro de sistemas supuestamente descentralizados. Instó al sector a pasar de soluciones reactivas a un diseño preventivo.
«Todos los problemas de este tipo deberían prevenirse antes de que ocurran. Probablemente deberíamos unirnos y desarrollar estándares de seguridad para DeFi», dijo Egorov, añadiendo que las dependencias críticas deberían distribuirse siempre que sea posible. Cuando no se pueda eliminar la centralización, argumentó, la confianza debería repartirse entre múltiples partes y respaldarse con mejores prácticas más claras.

Sus comentarios se producen en medio de una creciente preocupación por la resiliencia de la infraestructura de DeFi, especialmente a medida que el sector crece y atrae el interés institucional. Aunque las auditorías de contratos inteligentes se han convertido en la norma, Egorov sugirió que el diseño general del sistema, incluida la configuración de los componentes externos, sigue siendo inconsistente.
Abogó por una acción coordinada liderada por los principales actores del ecosistema, incluidas las fundaciones Ethereum y Solana, para establecer directrices comunes para la creación y verificación de protocolos seguros. El objetivo sería crear un marco común que puedan seguir los desarrolladores, auditores y gestores de riesgos. Sin embargo, no todos los participantes del sector ven los recientes incidentes, como el ataque a KelpDAO, como un signo de debilidad estructural.
Haseeb Qureshi, socio director de la empresa de capital riesgo Dragonfly, afirmó que los fallos forman parte desde hace tiempo del ciclo de desarrollo de las DeFi. Señaló crisis pasadas, como el colapso de Terra y anteriores perturbaciones del mercado, como ejemplos de cómo el ecosistema se ha adaptado con el tiempo.
«La DeFi aprende de los fallos. Lo importante es que estos fallos no son fatales. La esencia de la DeFi es la aversión al riesgo y la solidez», afirmó Qureshi, estableciendo un paralelismo con las finanzas tradicionales, que evolucionaron a través de crisis bancarias y perturbaciones del mercado. Argumentó que, si bien las pérdidas pueden ser significativas, rara vez son existenciales para el sistema en su conjunto.

Los protocolos se diseñan cada vez más con medidas de protección, como la sobrecolateralización y las reservas de seguridad, que ayudan a absorber los eventos de estrés. En muchos casos, las plataformas pueden soportar fallos aislados sin provocar un contagio más amplio.
El debate pone de relieve una tensión en el núcleo del crecimiento de las DeFi. Por un lado, los desarrolladores presionan para que se adopten estándares más estrictos y una mayor coordinación con el fin de reducir el riesgo. Por otro lado, los inversores consideran que las interrupciones periódicas forman parte de un proceso natural de innovación y perfeccionamiento.

14 000 millones de dólares desaparecen del ecosistema DeFi tras una vulnerabilidad en KelpDAO que sacude los mercados de préstamos
Una vulnerabilidad en KelpDAO provoca una pérdida de más de 300 millones de dólares y desencadena una fuga de fondos del sector DeFi, con Aave muy afectado y una caída del TVL de 14 170 millones de dólares en decenas… read more.
Leer ahora
14 000 millones de dólares desaparecen del ecosistema DeFi tras una vulnerabilidad en KelpDAO que sacude los mercados de préstamos
Una vulnerabilidad en KelpDAO provoca una pérdida de más de 300 millones de dólares y desencadena una fuga de fondos del sector DeFi, con Aave muy afectado y una caída del TVL de 14 170 millones de dólares en decenas… read more.
Leer ahora
14 000 millones de dólares desaparecen del ecosistema DeFi tras una vulnerabilidad en KelpDAO que sacude los mercados de préstamos
Leer ahoraUna vulnerabilidad en KelpDAO provoca una pérdida de más de 300 millones de dólares y desencadena una fuga de fondos del sector DeFi, con Aave muy afectado y una caída del TVL de 14 170 millones de dólares en decenas… read more.
Lo que queda claro es que las expectativas están cambiando. A medida que fluye más capital hacia los mercados descentralizados, la tolerancia ante fallos evitables está disminuyendo. La capacidad del sector para alinearse con esos principios determinará probablemente cómo madurará la DeFi en los próximos años.













