El dominio de Ethereum en el TVL de DeFi cae al 53 %, acercándose a su mínimo en varios años

• </span> <strong>clave:</strong></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;"> La cuota de TVL de Ethereum en DeFi cayó del 63,5 % al 53 % entre enero de 2025 y mayo de 2026.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Los datos de Defillama muestran que Ethereum mantiene alrededor de 45 000 millones de dólares en TVL, mientras que Solana y BNB Chain ganan terreno.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Las cadenas de capa 2 como Base (5,31 % de cuota de TVL) están redefiniendo la presencia multichain de Ethereum.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Las cadenas rivales acortan distancias

En términos absolutos, Ethereum sigue liderando la mayor pila DeFi en una sola cadena, con aproximadamente 45 500 millones de dólares en TVL. Pero la erosión de la cuota cuenta una historia diferente, ya que las blockchains competidoras han estado absorbiendo capital a un ritmo más rápido, diversificando la huella de liquidez de DeFi a través de un conjunto cada vez mayor de redes.

Según la clasificación de cadenas de Defillama, Solana posee el 6,76 % del TVL total de DeFi, seguida de cerca por BNB Chain con un 6,55 %, Bitcoin con un 6,16 %, Tron con un 6,01 %, Base con un 5,31 % e Hyperliquid con un 1,82 %. Ningún rival se acerca a Ethereum en términos de tamaño absoluto, pero el cambio acumulado es significativo, ya que la cuota combinada de las cadenas que no son Ethereum se sitúa ahora en aproximadamente el 47 % del mercado global de DeFi.

Los factores que impulsan el descenso de la cuota de Ethereum están bien establecidos: los menores costes de transacción en las redes rivales, la maduración de las cadenas de capa 2 alineadas con Ethereum que desvían el TVL de la red principal, y el crecimiento de los ecosistemas nativos de DeFi en Solana y BNB Chain en particular. Protocolos como Jupiter, Raydium y Kamino en Solana, y Pancakeswap en BNB Chain, han atraído miles de millones en liquidez que anteriormente podrían haber ido a parar a Ethereum. El factor de la capa 2 merece una atención especial, ya que gran parte de lo que se construye para Ethereum, incluyendo Base, Arbitrum y Optimism, se liquida en Ethereum pero se registra como una cadena separada en los paneles de análisis de DeFi. Si el TVL de la capa 2 se consolidara bajo el paraguas de Ethereum, la cuota efectiva de la red sería sustancialmente mayor.

El momento en que se publican estos datos es notable, dado que Ethereum se ha enfrentado a una presión narrativa sostenida de cara a mediados de 2026, con debates en curso sobre la trayectoria de sus ingresos por comisiones, el ritmo de su hoja de ruta de desarrollo y la intensificación de la competencia de cadenas más rápidas y baratas.

La tendencia general hacia las cadenas múltiples también parece ser estructural, y Jesse Pollak, creador de Base, capturó el sentimiento predominante en una publicación del 9 de mayo, en la que afirmaba: «llevar todos los instrumentos financieros a la cadena». Si esto se desarrollará en la red principal de Ethereum, en su ecosistema de capa 2 o en cadenas rivales sigue siendo la pregunta clave para la próxima fase de crecimiento de DeFi.