Una cartera seguida por analistas de la cadena de bloques abrió su decimoquinta posición corta en bitcoins en cinco días el 24 de agosto, una apuesta con un apalancamiento de 40 veces sobre 300 BTC, por un valor aproximado de 23,13 millones de dólares, después de que 14 operaciones consecutivas con pérdidas le hicieran perder un total de 4,56 millones de dólares.
Un operador de Bitcoin, con pérdidas de 4,56 millones de dólares, abre una nueva posición corta de 23 millones de dólares sobre 300 BTC
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- El operador bowen1476 no ha registrado una operación en corto ganadora desde una operación de 700 BTC en mayo de 2026.
- El repunte semanal del 22 % del bitcoin, vinculado a las recompras de bonos del Tesoro, ha puesto en apuros a los vendedores en corto desde el 19 de agosto.
- La nueva posición corta con apalancamiento de 40 veces sobre 300 BTC necesita que el bitcoin vuelva a caer por debajo de su precio de entrada de 77 100 dólares para obtener beneficios.
Una vergonzosa racha de pérdidas se agrava aún más
La cartera (identificada como bowen1476) abrió el 24 de agosto su decimoquinta posición corta contra el bitcoin y el ether en cinco días; en esta ocasión, se trata de una posición corta con un apalancamiento de 40x sobre 300 BTC, por un valor aproximado de 23,13 millones de dólares. El operador ha perdido en los 14 intentos anteriores de ese periodo, lo que supone unas pérdidas totales de 4,56 millones de dólares.
La nueva posición corta se abre con el bitcoin cotizando en torno a los 77 500 dólares, un 22 % más en los últimos siete días, lo que significa que la posición se enfrenta a uno de los repuntes más fuertes del bitcoin desde marzo de 2023. Además, cabe mencionar que esta no es la primera vez que esta cartera aparece en los titulares. Bitcoin.com News informó en mayo de que la misma dirección, que por entonces llevaba una racha ganadora, cerró una posición corta de 700 BTC por valor de 56,68 millones de dólares con una pérdida de 1,94 millones de dólares, una única operación fallida que borró 1,71 millones de dólares en beneficios de sus 11 posiciones cortas ganadoras anteriores.
Posteriormente, en abril, el operador abrió una posición corta con un apalancamiento de 33x sobre 200 BTC por valor de 14,15 millones de dólares a un precio medio de entrada de 70 745 dólares, su quinta posición corta solo en ese mes. El 19 de agosto, a la misma cartera se le liquidó otra posición corta a medida que se aceleraba el repunte del bitcoin, lo que formó parte de una pérdida total de 270 millones de dólares en posiciones cortas.
Posiciones cortas en medio de un repunte impulsado por el Tesoro
Las pérdidas de la cartera han coincidido con uno de los repuntes más pronunciados del bitcoin en años, desencadenado, en gran parte, por la noticia de que el Tesoro de EE. UU. duplicó sus operaciones de recompra de bonos a largo plazo de 2 000 millones a 4 000 millones de dólares por operación, una medida que, según el estratega de Bernstein Gautam Chhugani, fue el principal detonante de la ruptura del bitcoin respecto a un rango de cotización de seis semanas entre los 60 000 y los 65 000 dólares.
La «short squeeze» resultante obligó a liquidar más de 172 000 posiciones cortas y acabó con aproximadamente 3 000 millones de dólares en apuestas bajistas en un solo periodo de 24 horas.
El presidente Trump se sumó a este impulso al instar públicamente al Congreso a aprobar la Ley de Claridad, que establecería normas federales más claras para los activos digitales. Desde entonces, el bitcoin ha alcanzado un máximo de siete días de 79 500 dólares, a un paso del precio de entrada en corto más reciente de la cartera, cercano a los 77 100 dólares.
Que el decimoquinto intento del operador rompa la racha depende en gran medida de si el repunte del bitcoin tiene aún recorrido. Los datos de Lookonchain muestran que la cartera no ha cerrado ninguna posición corta ganadora desde su operación de 700 BTC en mayo, y que cada nueva posición se ha abierto a precios progresivamente más altos a medida que el bitcoin ha ido subiendo.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
