El director de políticas de Coinbase ha rebatido las críticas de la senadora Elizabeth Warren a la Ley CLARITY, argumentando que el proyecto de ley sobre criptomonedas refuerza las medidas de seguridad nacional en lugar de generar riesgos de sanciones.
Coinbase responde a la senadora Warren tras su advertencia sobre las sanciones de la Ley CLARITY
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Coinbase afirma que la Ley CLARITY refuerza la supervisión de las criptomonedas con requisitos más estrictos en materia de cumplimiento y aplicación de la ley.
- La senadora Elizabeth Warren sostiene que la redacción actual del proyecto de ley podría dar lugar a la evasión de sanciones.
- El debate se centra en si la regulación de las criptomonedas mejora o debilita las medidas de seguridad nacional.
Coinbase rebate la advertencia de la senadora Warren de que la Ley CLARITY amenaza la aplicación de sanciones
La plataforma de intercambio de criptomonedas Coinbase (Nasdaq: COIN) ha respondido tras la advertencia de la senadora estadounidense Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts) de que la Ley CLARITY podría suponer riesgos para la seguridad nacional, argumentando que sus críticas tergiversan el impacto de la legislación.
El 11 de julio, el director de políticas, Faryar Shirzad, afirmó en X que la falta de normas claras sobre las criptomonedas deja a los sistemas financieros en una situación vulnerable. Argumentó que el proyecto de ley sometería a las plataformas de activos digitales a una supervisión más estricta. «El argumento de que la Ley CLARITY compromete la seguridad nacional es exactamente lo contrario», escribió Shirzad, y añadió:
«En este momento, es precisamente la falta de normas claras lo que deja vulnerable a nuestro sistema financiero, ya que los actores malintencionados prosperan al amparo de la incertidumbre regulatoria. Este proyecto de ley los saca a la luz».
Sostuvo que la incertidumbre regulatoria crea vulnerabilidades y que la legislación obligaría a las plataformas de criptomonedas a cumplir normas de seguridad nacional más estrictas. Su comentario respondía a la publicación de la senadora Warren en X del 8 de julio, en la que afirmaba: «Tal y como está redactada actualmente, la Ley CLARITY es una vía para eludir las sanciones». Su crítica se centró en la preocupación de que la legislación pudiera debilitar las salvaguardias diseñadas para prevenir actividades financieras ilícitas. El desacuerdo situó la aplicación de las sanciones en el centro de la lucha más amplia sobre las normas que rigen la estructura del mercado de las criptomonedas.
La disputa sobre la Ley CLARITY se centra en las competencias de aplicación
La defensa de la legislación por parte de Coinbase destaca las disposiciones que, según Shirzad, reforzarían la supervisión gubernamental de los activos digitales. Señaló las herramientas del Departamento del Tesoro para rastrear y bloquear a adversarios extranjeros que intenten eludir las sanciones. También citó el aumento de la financiación de la FinCEN destinada a combatir las redes de ciberdelincuencia patrocinadas por Estados.
Shirzad también afirmó que el proyecto de ley permitiría a las plataformas de criptomonedas congelar transacciones sospechosas cuando las fuerzas del orden soliciten que se tomen medidas. Coinbase presentó estas medidas como prueba de que la legislación establece obligaciones para las empresas de activos digitales. Añadió:
«Esto no es un pase libre para las criptomonedas, sino un mandato estricto de seguridad nacional diseñado para proteger el sistema financiero de EE. UU.».
Las preocupaciones de Warren se centran en si el borrador actual podría debilitar la aplicación de las sanciones, lo que mantiene la seguridad nacional en el centro del debate.
La Ley CLARITY se enfrenta a presiones mientras los legisladores debaten las normas sobre criptomonedas ante un posible retraso prolongado
El debate sobre la Ley CLARITY ha cobrado urgencia a medida que los legisladores se plantean si el Congreso puede establecer un marco regulador para los activos digitales antes de que se produzca otro parón prolongado en la supervisión de las criptomonedas. La senadora estadounidense Cynthia Lummis (republicana por Wyoming) advirtió de que la legislación podría ser la última gran oportunidad del Congreso para aprobar una normativa integral sobre activos digitales antes de 2030.
Asimismo, a principios de este mes rebatió las preocupaciones de Warren sobre las sanciones, argumentando que la Ley CLARITY incluye 16 medidas de protección contra las finanzas ilícitas diseñadas para prevenir abusos. Afirmó que el proyecto de ley reforzaría la supervisión mediante requisitos de cumplimiento y herramientas de aplicación de la ley, rechazando las afirmaciones de que la legislación debilitaría las protecciones contra las finanzas ilícitas.
La senadora por Wyoming advirtió de que, si no se aprueba la legislación, la creación de un marco regulador claro en EE. UU. para los activos digitales podría retrasarse años. La preocupación se centra en la continua incertidumbre para las empresas, los reguladores y los organismos encargados de hacer cumplir la ley, mientras que los legisladores siguen divididos sobre cómo el proyecto de ley debería equilibrar la supervisión de las criptomonedas con la aplicación de sanciones.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
