Blockchain y la Infraestructura del Estado-Nación: ¿Por Qué Preocuparse?

El siguiente es un editorial de opinión escrito por Karel Kubat, Fundador de Union Labs.

Como entusiastas de la blockchain, hemos defendido desde hace tiempo la descentralización, la transparencia y el acceso democratizado, los principios de 2008 que revolucionaron nuestra visión global de las economías financieras, pero la reciente adquisición de interés por parte de los colosos de Wall Street está amenazando los 16 años de arquitectura que hemos construido sobre estos fundamentos. Titanes financieros como JP Morgan, Standard Chartered, HSBC y Goldman Sachs están sumergiéndose profundamente en blockchain, impulsados por la aprobación de la SEC de ETFs de Bitcoin y Ether al contado y las iniciativas de tokenización de BlackRock. Sí, la inversión institucional aumenta la legitimidad y promueve la expansión del mercado, ¿pero a qué costo?

Estos desarrollos de mercado son indudablemente lucrativos para algunos y brindan un nivel de validación a los constructores que han trabajado incansablemente para sostener este ecosistema. Sin embargo, la participación de organizaciones tradicionales conlleva un riesgo creciente de reproducir los mismos tipos de estructuras centralizadas que la blockchain se propuso desmantelar. Además, una mayor implicación de las finanzas tradicionales atrae marcos regulatorios más fuertes y estructuras de políticas más regimentadas por parte de las instituciones estatales-nación, lo que corre el riesgo de sofocar la innovación y limitar la autonomía de nuestras redes blockchain. Entonces, ¿por qué molestarse?

Un Pedestal TradFi

No hace mucho, estos gigantes financieros eran los críticos más ruidosos de la credibilidad y la eficacia de la cripto. Para dar contexto, en 2017, el CEO de JPMorgan Chase declaró famosamente, “Bitcoin es un fraude”. En esta era de gran escepticismo, la gobernanza financiera en los EE. UU. miraba con desdén a todo este ecosistema, si es que se atrevía a mirar en absoluto. Sin embargo, ahora que ambos empiezan a darse cuenta del potencial positivo de los ETFs de Wall Street, parecemos increíblemente ansiosos por destacar su llegada. Necesitamos preguntarnos si estos importantes actores privados y públicos pueden ser confiables con el futuro de los ecosistemas de blockchain cuando, durante años, han seguido luchando por proporcionar marcos regulatorios claros y factibles.

Todavía no está claro si los activos digitales son valores o commodities, lo que lleva a interminables demandas y dolores de cabeza regulatorios para los principales intercambios en los EE.UU. Estas reglas y directrices opacas han fomentado una masiva salida jurisdiccional, ya que las compañías buscan un respiro legal para innovar en otros lugares. A medida que la tecnología blockchain continúa evolucionando rápidamente y tecnologías como las pruebas ZK y los sistemas modulares cobran prominencia, tratar de meter con calzador un cuadrado técnico en un hoyo regulatorio redondo tanto socava la seguridad como retiene la innovación productiva.

Gobierno Mínimo, Libertad Máxima

Cuando se trata de interoperabilidad, el sistema financiero tradicional está más feliz tratando con puentes centralizados que pueden influenciar, tomar el control de, o incluso enjuiciar más fácilmente. Sin embargo, como nos ha enseñado la historia de Web3, los puentes centralizados imponen reglas adicionales a los protocolos que enlazan, y su centralización los convierte en un mayor riesgo de seguridad. Vimos esto en acción con el hackeo del Puente Ronin en 2022, donde hackers norcoreanos sustrajeron $625 millones. Este incidente—uno de muchos—subraya los riesgos inherentes de puntos centralizados de fallo dentro del ecosistema de blockchain.

Así que aparte de fragmentar la base de usuarios del ecosistema de blockchain y obstruir los canales para una mayor liquidez, estos sistemas también introducen vulnerabilidades de seguridad que los hacen una base seriamente inestable para el futuro de este movimiento. ¿Y qué pasa si el estado, por medios justos o no, toma interés en un sistema de puenteo particular y encarcela a una de sus figuras clave? La detención del CEO de MultiChain muestra cuán rápido pueden colapsar los proyectos centralizados sobre sí mismos.

Para evitar estos puntos centralizados de fallo, necesitamos continuar construyendo sistemas sin permisos y sin confianza que no puedan ser derribados por el estado, el regulador, o cualquier propietario. Los puentes de conocimiento cero (zk) descentralizados y de código abierto quizás no sean una solución mágica, pero ofrecen un futuro más prometedor y equitativo. Distribuidos, anónimos y autónomos, estos puentes pueden operar con una mínima interferencia gubernamental y, por lo tanto, la máxima libertad, empoderando a los participantes para mover activos libremente y generar pruebas local y económicamente.

Esto permite una verdadera interoperabilidad, dando a los protocolos control soberano sin el peso de los requisitos regulatorios. También hace que estos puentes sean resistentes a los estados-nación: si un proveedor de puente dado es regulado fuera de existencia o enjuiciado, los usuarios pueden continuar usando la infraestructura descentralizada.

En esta visión, los protocolos disfrutarían de mayor libertad, sin requisitos innecesarios, sin restricciones en el flujo de usuarios y sin vulnerabilidades de seguridad adicionales. La cripto volvería a ser un espacio donde ningún país, compañía o partido tiene una ventaja injusta, volviendo efectivamente al espíritu descentralizado en el corazón de la blockchain.

Así que incluso si es cierto que la entrada de los gigantes de las finanzas tradicionales en la arena blockchain puede provocar olas de interés más amplio, también socava los principios fundamentales de la blockchain alrededor de la descentralización y la innovación. A medida que avanzamos, no debemos olvidar por qué se creó la blockchain en primer lugar, o corremos el riesgo de reproducir los mismos sistemas rígidos de los que buscábamos escapar.

Imagina en su lugar un mundo donde miles de blockchains se comunican sin problemas, un futuro donde la liquidez fragmentada se convierte en un ecosistema cohesivo de alto rendimiento. Esta visión está al alcance. Estamos al borde de hacer que la blockchain sea tan eficiente e interconectada como el internet mismo. La escalabilidad horizontal descentralizada es el único camino a seguir, haciendo que las cripto sean verdaderamente útiles para la comunidad global más amplia.

¿Qué opinas sobre la perspectiva de Karel Kubat? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.

---

Bitcoin.com News está buscando un Escritor de Noticias para producir contenido diario sobre criptomonedas, blockchain y el ecosistema de moneda digital. Si estás interesado en convertirte en un miembro clave de nuestro innovador equipo global, aplica aquí.