Nach der Premiere von „Money Electric“, einem Film, der Peter Todd als den mysteriösen Satoshi Nakamoto anprangert, entschied sich der ehemalige Bitcoin-Entwickler Amir Taaki, sich zu äußern. Taaki teilte einige Einblicke in Satoshis Programmierstil und deutete an, dass dieser Hinweise auf deren Hintergrund gibt. Laut dem freimütigen Verfechter der Privatsphäre deutet der Code selbst auf eine ältere Person hin, möglicherweise mit einem Hintergrund in Ingenieurwesen oder Physik, eher als auf einen reinen Softwareentwickler.
Satoshis Codierung offenbart Hinweise über ihren Hintergrund, schlägt Amir Taaki vor
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Amir Taaki äußert sich zur Identität von Satoshi Nakamoto nach der Premiere von „Money Electric“
Als HBOs Dokumentarfilm “Money Electric” über die Bildschirme flimmerte, scheuten sich die Filmemacher nicht, mutig Peter Todd als den mysteriösen Satoshi Nakamoto zu benennen. Todd, ein bekannter Softwareentwickler, wies die Anschuldigung schnell zurück und bestritt jegliche Beteiligung an der Entstehung von Bitcoin. Auch die breitere Krypto-Community schien den Anspruch abzulehnen. Am Mittwoch äußerte sich dann Amir Taaki, ein ehemaliger Bitcoin-Entwickler und Gründer des Darkfi-Projekts, zu Nakamotos einzigartigem Programmierstil.
Taaki trat in dem Dokumentarfilm auf und nahm kein Blatt vor den Mund bei der Kritik an der Strukturierung des Codes. Am 9. Oktober äußerte er sich auf X noch ausführlicher. “Satoshi Nakamoto schrieb Code, der nicht gewöhnlich war”, sagte Taaki. “Er hatte viele Eigenarten. Wir können ihn finden, indem wir seinen Code mit anderen vergleichen, aber niemand hat das bisher gemacht”, fügte er hinzu.
Taaki, der nie ein Blatt vor den Mund nimmt, führte seine Gedanken weiter aus:
Als ich ihren Code zum ersten Mal sah, dachte ich: “Satoshi ist kein Programmierer”, wegen der seltsamen Art, wie er war. Er folgte nicht den normalen Code-Praktiken, die damals modern waren. Er machte großen Gebrauch von Locks, als dies aus der Mode war. Er verwendete ungarische Notation, die nicht mehr verwendet wurde. Er machte Spaghettifunktionsrekursion und nutzte nie Objekte zur Kapselung von Prozessen. Er zielte auch auf Windows ab.
Konkret weist Amir auf mehrere Besonderheiten in Satoshis Programmierung hin: umfassende Verwendung von Locks (die veraltet war), ungarische Notation (eine ältere Namenskonvention), komplexe Rekursion von Funktionen, Mangel an objektorientierter Programmierung und der Fokus auf Windows als Zielplattform. Diese Merkmale deuten laut Amir auf einen älteren Programmierer hin, möglicherweise aus einem Ingenieur- oder Physikhintergrund, eher als auf einen engagierten Softwareentwickler.
Amir betont die Konsistenz von Satoshis Programmierstil von 2008 bis 2010 und schlägt vor, dies könne als Fingerabdruck zur Identifizierung von Satoshi verwendet werden. Er schlägt vor, dass, wann immer jemand behauptet, Satoshi zu sein, die erste Reaktion sein sollte, ihren Programmierstil zum Vergleich zu prüfen. “Aber kein Bitcoin-Entwickler (einschließlich mir) kümmert sich genug darum”, bemerkte Taaki. “Wir sind alle so beschäftigt mit echter Arbeit. Und ich denke, wir respektieren auch Satoshi-kuns Wünsche. Selbst diesen Beitrag zu schreiben, der zeigt, wie wir ihn finden können, fühlt sich fast wie ein Verrat an.”
Es gibt eine stilometrie-inspirierte Technik zur Identifizierung, wie Leute Code schreiben, bekannt als “Code-Stilometrie” oder “Software-Forensik.” Diese Methode konzentriert sich auf die einzigartigen Merkmale und Muster im Programmierstil eines Entwicklers, um potenziell ihre Identität durch ihren Code zu offenbaren oder zu überprüfen. Ähnlich wie traditionelle Stilometrie die Schreibgewohnheiten seziert, konzentriert sich Code-Stilometrie auf die persönlichen Programmiergewohnheiten, Eigenheiten und Vorlieben eines Programmierers.
Amir schließt seinen X-Post, indem er Peter Todd mit Bezug auf den Vorfall erwähnt und ihn dafür lobt, die Situation angemessen gehandhabt zu haben, ohne unverdienten Verdienst zu beanspruchen. Das fortwährende Geheimnis um die Identität von Satoshi Nakamoto befeuert weiterhin Debatten, wobei jede Theorie einzigartige Einblicke in den Geist hinter der Entstehung von Bitcoin bietet. Amir Taakis Beobachtungen zu Satoshis Programmiermerkwürdigkeiten werfen interessante Fragen über den Hintergrund des Erschaffers auf, aber der Mangel an ernsthafter Untersuchung seitens der Krypto-Community deutet auf einen unausgesprochenen Respekt hin, das Mysterium zu bewahren.
Was denken Sie über Taakis Meinung? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
