Sacks und Garlinghouse drängen auf Fortschritte bei Kompromiss zu Stablecoins im Rahmen des CLARITY Act

Ein Berater des Weißen Hauses vermittelt einen fragilen Waffenstillstand zwischen Wall Street und den Stablecoin-Emittenten.

Die Verhandlungen über die Regulierung von Stablecoins in den USA und die allgemeine Struktur des Kryptomarktes intensivieren sich, während die Gesetzgeber weiterhin über den Digital Asset Market Clarity Act debattieren. David Sacks, KI- und Krypto-Beauftragter des Weißen Hauses, und Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, haben sich öffentlich für die Bemühungen ausgesprochen, die Gesetzgebung trotz der Spannungen über wichtige Bestimmungen voranzutreiben. Garlinghouse antwortete Sacks am 28. Februar direkt auf der Social-Media-Plattform X und schrieb:

„Die Tür zu einer Einigung steht weit offen. Die Banken müssen nur in gutem Glauben handeln und durch diese Tür gehen.“

Seine Äußerungen erfolgten vor dem Hintergrund der Bemühungen, einen zentralen Streitpunkt im Clarity Act beizulegen, der darauf abzielt, einen umfassenden bundesweiten Rahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen, indem die Aufsicht zwischen der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufgeteilt wird, Regeln für Börsen, Broker, Verwahrungsdienstleister, Offenlegungen, dezentrale Finanzsicherheiten und den Sekundärhandel festgelegt werden und zulässige Zahlungs-Stablecoins durch Angleichung an die Struktur des Genius Act geregelt werden. Befürworter beschreiben den Gesetzentwurf als eine Abkehr von der Regulierung durch Durchsetzung hin zu klareren gesetzlichen Leitlinien.

Einen Tag zuvor, am 27. Februar, teilte Sacks auf X mit:

„Patrick Witt leistet hervorragende Arbeit bei der Vermittlung eines Kompromisses zwischen den Banken und der Kryptoindustrie. Niemand arbeitet härter daran, die Gesetzgebung zur Marktstruktur über die Ziellinie zu bringen.“

„Übrigens hat die Kryptoindustrie große Zugeständnisse in Bezug auf die Rendite von Stablecoins gemacht; jetzt ist es an der Zeit, dass die Banken sich revanchieren“, fügte er hinzu.

Die Kritik an Witt, dem Exekutivdirektor des President's Council of Advisors for Digital Assets, kam von anonymen Bankquellen, die behaupteten, die Verhandlungen seien ins Stocken geraten und die von ihm unterstützte Frist vom 1. März sei zu optimistisch gewesen und letztlich verpasst worden. Einige warnten, dass die Gespräche ohne erhebliche zusätzliche Zugeständnisse seitens der Kryptofirmen scheitern könnten, und bezeichneten seine Vermittlungsstrategie aus Sicht der Banken als zu aggressiv oder unrealistisch. Die von der Regierung geführten Diskussionen werden jedoch fortgesetzt, der Entwurf des Gesetzestextes wird weiter verfeinert, und beide Seiten befinden sich nach wie vor in Verhandlungen, was darauf hindeutet, dass ein tragfähiger Kompromiss hinsichtlich der Rendite von Stablecoins und umfassenderer Marktstrukturbestimmungen weiterhin in Reichweite ist.

FAQ 🧭

• Was ist der Clarity Act und warum ist er für Anleger wichtig? Der Act zielt darauf ab, einen bundesweiten Rahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen, wodurch die regulatorische Unsicherheit für Kryptomärkte potenziell verringert wird.
• Wie könnten sich die Regeln für die Rendite von Stablecoins auf den Kryptomarkt auswirken? Die Zulassung begrenzter Renditen könnte den Wettbewerb zwischen Banken und Stablecoin-Emittenten neu gestalten und gleichzeitig die Kapitalströme beeinflussen.
• Wer würde Kryptowährungen unter der vorgeschlagenen Struktur regulieren? Es wird erwartet, dass die SEC und die CFTC sich die Aufsicht gemäß dem Vorschlag teilen und klarere Zuständigkeiten für Aktivitäten im Bereich digitaler Vermögenswerte festlegen würden.
• Warum stoßen die Verhandlungen auf Widerstand seitens der Banken? Die Banken haben Bedenken geäußert, dass Stablecoins die durch Reserven generierten Zinsen mit den Inhabern teilen.