Ripple-Rechtschef warnt, dass Krypto-Gesetz XRP in ein endloses regulatorisches Schwebeverhältnis bringen könnte

Ripple-Rechtschef warnt, dass Senatsentwurf zum Kryptobereich die Markttransparenz zerstören könnte

Ripples Chefjurist, Stuart Alderoty, reichte am 5. August eine formelle Antwort an den US-Senatsausschuss für Banken, Wohnungsbau und städtische Angelegenheiten ein und kritisierte den Entwurf des Ausschusses dafür, dass er keine regulatorische Klarheit für die Digitalwirtschaft bringe. In dem Schreiben argumentierte Alderoty, dass der vorgeschlagene Rahmen, der versucht, die Zuständigkeit zwischen der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufzuteilen, mehr Verwirrung verankern als lösen würde. Er erklärte:

Der Entwurf schafft mehr Mehrdeutigkeit als Klarheit für die Branche in seinem Versuch, die SEC-Zuständigkeit für digitale Vermögenswerte abzugrenzen.

“Er bringt die meisten Token und Projekte in ein von der SEC verwaltetes Zutritts- und Offenlegungsregime, selbst wenn Verkäufe oder Projektaktivitäten außerhalb des traditionellen Wirkungsbereichs der SEC fallen. Zusätzliche Überarbeitungen sind erforderlich, um die rechtskreislichen Grenzen zu verfeinern und einen ausgewogenen Überwachungsrahmen zu erreichen,” betonte der Ripple-Rechtschef.

Die Antwort äußerte Bedenken bezüglich der Definition von „zusätzlichen Vermögenswerten“ und der Implikation, dass jedes einmal über einen Investitionsvertrag verkaufte Token unbefristet unter der Zuständigkeit der SEC bleiben könnte. Alderoty betonte, dass eine solche Annahme die aktuelle Nützlichkeit und Handelsbedingungen reifer Vermögenswerte wie Ethereum, Solana und XRP ignoriert und die wirtschaftlichen Realitäten ihrer Nutzung außer Acht lässt. Er warnte:

Dieser Ansatz könnte langbestehende, weit verbreitete Token, die auf offenen und erlaubnislosen Netzwerken operieren—einschließlich ETH, SOL und XRP—einer dauerhaften SEC-Aufsicht unterwerfen, selbst wenn gegenwärtige oder zukünftige Transaktionen keine Anzeichen eines Wertpapierangebots aufweisen.

Ripple widersetzte sich auch stark der anhaltenden Abhängigkeit vom Howey-Test ohne kongressbedingte Einschränkungen und warnte, dass seine historische Fehlanwendung unter früheren Verwaltungen ihn in „ein Instrument mit grenzenloser Ermessensfreiheit“ verwandelt habe. Er empfahl dem Kongress, spezifische gesetzliche Kriterien bereitzustellen, um weitere subjektive Interpretationen zu vermeiden und Rechenschaftspflicht zu gewährleisten.

Alderoty sprach sich auch für mehrere Strukturreformen aus, einschließlich einer Bestandsschutz-Ausnahme für lang gehandelte Token, gesetzliche Beschränkungen der SEC-Befugnisse zur Neudefinition von Transaktionen zwischen nahestehenden Parteien und klarer Schutzmaßnahmen für Aktivitäten auf Protokollebene wie Staking und Konsensoperationen. Der Chief Legal Officer von Ripple plädierte für die bundesstaatliche Vorherrschaft über inkonsistente staatliche Gesetze in Schlüsselbereichen der Aufsicht über digitale Vermögenswerte:

Bundesgesetzgebung sollte bestimmte staatliche Gesetze übertrumpfen, um nationale Konsistenz herzustellen, regulatorische Fragmentierung zu reduzieren und Innovation zu unterstützen.

“Die Vorherrschaft ist besonders entscheidend in Bereichen wie Marktstruktur, Stablecoin-Emission, Verwahrungsstandards und Token-Klassifizierung – Bereiche, in denen eine einheitliche bundesstaatliche Aufsicht wichtig ist. Bundesgesetzgebung sollte jedoch die staatliche Autorität in traditionellen Bereichen wie Verbraucherschutz und Betrugsbekämpfung bewahren,” fügte er hinzu.