Der HYPE-Token von Hyperliquid ist auf ein Rekordhoch von 89,67 US-Dollar gestiegen, da neue Käufe über börsengehandelte Fonds (ETFs) und institutionelle Bestände die Nachfrage untermauern. Bitwise’ BHYP hat seit dem Start inzwischen 166,3 Mio. US-Dollar akkumuliert, während zu den bekannten institutionellen Haltern in HYPE-ETFs unter anderem UBS, die Bank of Montreal und Jane Street zählen.
Der HYPE-Preis erreicht ein Rekordhoch von 89,67 $, da UBS und Jane Street HYPE-ETFs halten
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Key Takeaways
- Hyperliquids HYPE erreichte ein Rekordhoch von 89,67 US-Dollar, während Bitwise’ BHYP-Bestände 166,3 Mio. US-Dollar erreichten.
- ETF-Zuflüsse und Namen wie UBS und Jane Street signalisieren eine steigende institutionelle Nachfrage nach HYPE.
- Die Märkte werden testen, ob HYPE die Gewinne nach einem Sechsmonatsanstieg von 175,9 % halten kann.
HYPE legt in sechs Monaten um 176 % zu, während ETF-Vermögen 481 Mio. US-Dollar erreicht
Der HYPE-Token von Hyperliquid bricht Rekorde, genau zu dem Zeitpunkt, an dem die institutionelle Nachfrage nach dem Asset offenbar an Fahrt aufnimmt.
HYPE stieg laut Coinbase-Marktdaten auf ein Allzeithoch von 89,67 US-Dollar, bevor er am 7. Sept. um 8:21 Uhr EDT bei rund 88,21 US-Dollar gehandelt wurde. Der Token lag über 24 Stunden um etwa 4,8 % im Plus, bei einem Handelsvolumen von rund 629 Mio. US-Dollar.
Die Bewegung setzt eine starke Rally fort. HYPE hat in der vergangenen Woche etwa 7,7 % zugelegt, in 30 Tagen 60,7 % und über sechs Monate 175,9 %.
Angetrieben wird die jüngste Bewegung durch erneute Käufe über Bitwise’ Hyperliquid-ETF BHYP. Arkham-Daten zeigten, dass der Fonds am Freitag HYPE im Wert von 10,5 Mio. US-Dollar hinzufügte, nach vier aufeinanderfolgenden Tagen ohne Käufe. Es war BHYPs größter Kauftag seit einem Kauf über 23,2 Mio. US-Dollar am 27. Aug.
Bitwise hat seit dem Start nun HYPE im Wert von rund 166,3 Mio. US-Dollar gekauft und macht BHYP damit zum größten HYPE-ETF nach Beständen.
Wall-Street-Namen tauchen in HYPE-ETFs auf
Das institutionelle Bild wird zunehmend schwer zu ignorieren.
Der Analyst James Seyffart von Bloomberg Intelligence hob 13F-Meldungen für das zweite Quartal hervor, die eine wachsende Liste professioneller Investoren zeigen, die Hyperliquid-ETFs halten.
Wealth High Governance meldete 632.614 Anteile an 21Shares’ THYP, im Wert von etwa 23,95 Mio. US-Dollar per 30. Juni. OLP Capital Management folgte mit 10,5 Mio. US-Dollar, während UBS 7,5 Mio. US-Dollar hielt und die Bank of Montreal 6,7 Mio. US-Dollar meldete.
Jane Street rangierte mit 4,4 Mio. US-Dollar auf Platz fünf. Discovery Capital, Brevan Howard, Balyasny und Boothbay tauchten ebenfalls unter den bekannten Haltern auf.
Die fünf größten Institutionen machten zusammen rund 53 Mio. US-Dollar aus, 70,8 % der 74,9 Mio. US-Dollar, die in den gemeldeten Beständen abgebildet waren.
Die Nachfrage hat sich seit dem Start von 21Shares’ THYP und Bitwise’ BHYP im Mai schnell ausgeweitet; Grayscale führte HYPG im Juni ein. Die kombinierten Nettozuflüsse erreichten bis zum 4. Sept. 356,58 Mio. US-Dollar, laut Sosovalue, während die drei Fonds Nettovermögen von 480,87 Mio. US-Dollar hielten.
Hyperliquids Buyback-Engine liefert weiteren Rückenwind
Die ETF-Nachfrage ist nur ein Teil der Geschichte.
Der Krypto-Analyst McKenna schätzt, dass Hyperliquids AQAv2-Mechanismus aus 6,21 Mrd. US-Dollar an ausstehendem USDC jährlich etwa 192 Mio. US-Dollar an Reserve- und Yield-Einnahmen generieren könnte.
Da 90 % in den Assistance Fund fließen, könnte das bei den aktuellen Niveaus in etwa 527.000 US-Dollar an täglichem Buyback-Druck münden. Diese Kombination aus ETF-Akkumulation, institutionellem Besitz und protokollgetriebener Nachfrage verschafft HYPE eine ungewöhnlich starke Ausgangslage.
Die Frage ist nun, ob die Rally nach einem Sechsmonatsanstieg von 176 % Bestand hat, oder ob das Momentum, das Institutionen anzieht, einen Großteil des Optimismus bereits eingepreist hat.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
