Ein viraler Podcast-Ausschnitt mit Jack Neel und Jiang Xueqin lässt die „Bitcoin Deep State“-Theorie wieder aufleben

• Ein viraler Clip aus Folge 86 des Jack Neel Podcasts zeigt Jiang Xueqin, der behauptet, die CIA habe Bitcoin im Jahr 2026 geschaffen.
• Jiangs Theorie, die auf spieltheoretischen Ansätzen basiert, hat 2,3 Millionen YouTube-Abonnenten erreicht, ohne dass es dafür dokumentarische Beweise gibt.
• Krypto-Analysten und Gegenargumente auf YouTube weisen darauf hin, dass der Open-Source-Code von Bitcoin Jiangs Überwachungsthese direkt widerspricht.

Jiang Xueqin von „Predictive History“ sagt, Bitcoin sei ein Überwachungsinstrument des Deep State

Der Clip, der aus Episode 86, Teil 2 des Jack Neel Podcasts stammt und von mehreren Krypto-Kanälen verbreitet wurde, zeigt Jiang Xueqin, einen chinesisch-kanadischen Geschichtslehrer an einer High School, der den YouTube-Kanal „Predictive History“ betreibt. Der etwa vierminütige Ausschnitt konzentriert sich auf Jiangs Behauptung, dass Bitcoin vom amerikanischen Deep State als Werkzeug zur Überwachung und zur Finanzierung geheimer Operationen entwickelt wurde.

Jiang, der online informell den Titel „Professor“ trägt, obwohl er keine Universitätsstelle innehat, untermauert seine These mit dem, was er als Spieltheorie bezeichnet. Bitcoin.com News hat bereits mehrfach über Jiang berichtet, da sich einige seiner Vorhersagen, wie Trumps Wahlsieg und der Krieg der USA gegen den Iran, bewahrheitet haben.

Seine Argumentation zu Bitcoin, die er in einem Interview mit Neel erläutert, folgt drei Fragen: Wer verfügte über die technischen Fähigkeiten, Bitcoin zu entwickeln? Wer profitiert von seinem transparenten Ledger? Und warum sollte jemand ein solches System entwickeln und es kostenlos zur Verfügung stellen? Seine Antworten deuten jedes Mal auf DARPA, die NSA und die CIA hin. „Wenn man eine spieltheoretische Analyse durchführt und alle Möglichkeiten betrachtet, landet man beim Deep State“, sagt Jiang in dem Clip. „Man landet bei der CIA.“ Zu seiner Argumentation zählt die dokumentierte Rolle der DARPA beim Aufbau von ARPANET, dem Netzwerk, das dem öffentlichen Internet vorausging, als Beweis dafür, dass Militärbehörden regelmäßig Technologien auf den Markt bringen, die später als zivile Innovationen dargestellt werden. Er argumentiert außerdem, dass Bitcoins öffentliches Blockchain-Ledger keineswegs ein Datenschutzinstrument ist, sondern als permanente Aufzeichnung fungiert, die Geheimdienste ohne Einschränkungen auswerten können.

Jiang geht noch weiter und behauptet, dass die frühe Bitcoin-Investition der Winklevoss-Zwillinge, die sie nach ihrem Facebook-Vergleich getätigt haben, auf Insiderwissen über die wahren Ursprünge des Vermögenswerts hindeute. „Woher wussten sie das?“, fragt er vor der Kamera. „Sie hatten Insiderinformationen.“ Jack Neel, der Podcast-Moderator, reagiert durchgehend mit Lachen und kurzen Zustimmungen. Er stellt die Behauptungen in dem geteilten Clip nicht in Frage.

Jiangs Fangemeinde wuchs massiv, nachdem er öffentlich Donald Trumps Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2024 und eine anschließende militärische Eskalation zwischen den USA und dem Iran vorhergesagt hatte, beides Themen, die er in YouTube-Vorträgen im Unterrichtsstil beschrieb. Sein Kanal „Predictive History“ erreichte bis April 2026 2,3 Millionen Abonnenten, und Ausschnitte seiner geopolitischen Vorträge verbreiteten sich auf allen großen Plattformen. Da er sehr charismatisch ist, wird er derzeit von jedem unter der Sonne interviewt.

Jiangs Bitcoin-Theorie tauchte auch in älteren Vorträgen auf, die im Zuge dieser Berichterstattung wieder ins Rampenlicht rückten. Das Problem ist, dass Jiang keine Dokumente, Leaks oder Whistleblower vorweisen kann. Seine Argumentation beruht auf selektiv angewandter Mustererkennung: DARPA hat das Internet aufgebaut, also könnte DARPA auch Bitcoin aufgebaut haben; die Blockchain ist transparent, also dient sie der Überwachung; Satoshi Nakamoto blieb anonym, also muss der Schöpfer institutionelle Rückendeckung gehabt haben.

In den sozialen Medien wiesen viele Beobachter auf die offensichtlichen Lücken in Jiangs Theorie hin. Das Design von Bitcoin, das im Whitepaper von 2008 dargelegt ist, basiert ausdrücklich darauf, vertrauenswürdige Dritte aus Finanztransaktionen zu entfernen. Ein staatliches Überwachungsprojekt würde die gegenteilige Architektur erfordern. Der Quellcode ist vollständig Open-Source und wird seit 17 Jahren von einer globalen Freiwilligengemeinschaft gepflegt – eine Entwicklungsgeschichte, die unvereinbar ist mit einer einzelnen Behörde, die einen verdeckten Honeypot betreibt.

Die intellektuelle Cypherpunk-Tradition hinter Bitcoin, zu der unter anderem Hal Finney und Wei Dai gehören, ist öffentlich dokumentiert und geht jedem bekannten Interesse der US-Geheimdienste an dezentralisiertem digitalem Bargeld voraus. Mehrere Gegenargumente auf YouTube, darunter ein vielfach geteiltes Video mit dem Titel „Prof. Jiang versteht Bitcoin nicht“, beschreiben detailliert, was Kritiker als technische Fehler in seiner Darstellung der Mining-Ökonomie, der Dezentralisierung und der On-Chain-Privatsphäre bezeichnen.

Jiangs umfassendere geopolitische These besagt, dass der Niedergang des US-Imperiums Kapital in Richtung von Sachwerten wie Bitcoin treiben wird. Die Behauptung, Bitcoin sei ein CIA-Projekt, steht im Widerspruch zu dieser Vorhersage, da sie den Vermögenswert sowohl als Symptom der amerikanischen Übermacht als auch als unvermeidlichen Nutznießer ihres Zusammenbruchs darstellt.

Die Theorie ist nicht neu. Varianten davon kursieren seit Jahren in Krypto-Foren, oft unter Berufung auf die kryptografische Forschung der NSA in den 1990er Jahren. Jiangs Reichweite hat ihr erneut eine breitere Plattform verschafft. Das ist die bemerkenswerteste Veränderung dieser Woche.