In den letzten zwei Tagen gab es einen bemerkenswerten Anstieg der Besorgnis innerhalb der Krypto-Community bezüglich der Maßnahmen der US-Regierung gegen nicht-verwahrte Wallets, die die souveräne Speicherung von Krypto-Assets ermöglichen. Jüngste Ereignisse haben den weit verbreiteten Glauben geschürt, dass eine gezielte Kampagne gegen nicht-verwahrte Wallets nun im Gange ist.
Der nicht-verwahrte Konflikt: Maßnahmen der US-Regierung wecken Bedenken in der Krypto-Gemeinschaft
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Debatte über die Regulierung von Krypto-Wallets heizt sich nach neuen Regierungsmaßnahmen auf
Jüngste Vorfälle, wie die Anklage gegen Samourai Wallet und Berichte über eine Wells-Mitteilung an Consensys von der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), die Metamask angeblich als “unlizenzierten Broker-Händler” charakterisierte, neben der kürzlichen Warnmeldung des FBI gegen unlizenzierte Geldübermittler, haben die Krypto-Community beunruhigt. In Online-Foren und in sozialen Medien äußern zahlreiche Krypto-Befürworter ihre Bedenken darüber, was diese Entwicklungen für die Privatsphäre, nicht-verwahrte Wallets und die Integrität von Open-Source-Code bedeuten könnten.
Diese Entwicklungen haben in der Krypto-Community auf Social-Media-Plattformen wie X und Foren wie Reddit weit verbreitete Empörung ausgelöst. Zum Beispiel, nach den Nachrichten über Samourai, behauptete ein Redditor: „Man könnte genauso gut Leute festnehmen, die Geldautomaten besitzen, weil einige Leute damit vielleicht Unkraut kaufen. Ein Mischer ist ein Werkzeug, um deine Transaktionshistorie zu löschen, das ist alles. Verp***t euch Feds, Privatsphäre ist ein Menschenrecht.“ Auf der Social-Media-Plattform X schrieb John Paul Koning:
Die gesamte Krypto-Ökonomie wurde auf der rechtlichen Annahme aufgebaut, dass man sich nicht als Geldübermittler registrieren muss, wenn man kein Eigentum übernimmt. Aber dann wurden Samourai & Tornado, beide nicht-verwahrt, angeklagt, weil sie sich nicht registriert haben. Riesige Implikationen für Krypto, wenn die Feds recht haben.
Auf X haben zahlreiche Personen die Anklage gegen Samourai genau analysiert und Fehler der US-Regierung aufgedeckt. Eine Person hob hervor, dass in der Anklage Samourai beschuldigt wird, als unlizenzierter Geldübermittler zu operieren, während gleichzeitig zugegeben wird, dass das Team nie Benutzergelder verwaltet hat. Der Datenschutz-Befürworter Chris Blec unterstrich denselben Widerspruch und erklärte:
Wie könnte Samourai Wallet ‘Gelder im Namen der Öffentlichkeit übertragen’ haben, wenn sie nie das Eigentum an Benutzergeldern hatten? Es gibt keinen Mittelsmann bei einer Whirlpool-Transaktion. Gelder verlassen nie die Wallets der Benutzer. Es gibt kein ‘Mixer’-Depot. Dieser Teil der Anklage ist eine Lüge.
Neben dem Fall Samourai und der gemeldeten Wells-Mitteilung von der SEC an Consensys, laufen auch gesetzgeberische Bemühungen zur Regulierung nicht-verwahrter Wallets. Die Senatoren Elizabeth Warren (D-Mass.) und Roger Marshall (R-Kan.) führten letztes Jahr den Digital Asset Anti Money Laundering Act (DAAMLA) ein, der behauptet, dass “unhosted” Krypto-Wallets “es Einzelpersonen ermöglichen, AML- und Sanktionskontrollen zu umgehen”. Erst letzte Woche enthüllte der Internal Revenue Service (IRS) ein Meldeformular, von dem einige glauben, dass es nicht-verwahrte Wallets ins Visier nimmt.
„Der vorgeschlagene Entwurf 1099 des IRS deutet darauf hin, dass nicht-verwahrte Wallets als Broker gelten… nicht gut für Privatsphäre-Fans“, schrieb die Gründerin der Hodder Law Firm Sasha Hodder .
Zahlreiche Beobachter glauben, dass die Razzia gegen nicht-verwahrte Haltungen im Gange ist und Dienste wie BTC-Mixing möglicherweise bald abnehmen werden, insbesondere innerhalb der kontinentalen Vereinigten Staaten. Es besteht die vorherrschende Hoffnung, dass nicht-verwahrende Lösungen nicht in der Bedeutungslosigkeit verschwinden werden, da die Krypto-Wirtschaft und ihre Benutzer stark auf diese angewiesen sind, um finanzielle Souveränität zu erreichen – ein Eckpfeiler der gesamten Anziehungskraft von Bitcoin – die Notwendigkeit eines Drittanbieters eliminierend. „Zu diesem Zeitpunkt ist der einzige sichere Ort, von dem aus man einen Mixer betreiben kann, selbst einen nicht-verwahrten, Nordkorea“, sagte Sjors Provoost . Er fügte hinzu:
Mit der Tornado Cash- und Samourai-Festnahme gibt es keinen Zweifel mehr: Die USA und die EU hassen finanzielle Privatsphäre. Sie werden nichts unversucht lassen, um ihr Finanzüberwachungsgerät aufrechtzuerhalten.
“Privatsphäre ist normal”, schrieb der Anwalt Jake Chervinsky am Donnerstag. “In einem Überwachungsstaat zu leben, in dem die Regierung verlangt, alles, was wir mit unserem Geld machen, jederzeit zu beobachten, ohne einen Haftbefehl zu erhalten, ist NICHT normal. Softwareentwickler, die Technologien zur Wahrung der Privatsphäre entwickeln, als Kriminelle zu behandeln, ist verwerflich”, fügte Chervinsky hinzu. Der ehemalige Bitcoin-Entwickler Jeff Garzik antwortete auf Chervinskys Beitrag sagend, “Transaktionsprivatsphäre war für die gesamte Menschheitsgeschichte die Norm, bis zu den jüngsten Bemühungen des letzten Jahrzehnts oder so.”
Was denken Sie über die Bedenken, die Menschen bezüglich nicht-verwahrter Wallet-Lösungen haben? Glauben Sie, dass es eine gezielte Kampagne gegen diese Praxis gibt? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
