Der IWF lobte die Leistung El Salvadors und erklärte, dass sich die Wirtschaft des Landes angesichts anhaltender Verbesserungen der Sicherheitslage und der Bemühungen zum Abbau von Ungleichgewichten weiterhin stark entwickelt habe. Dennoch wies die Institution darauf hin, dass die Bitcoin-Ziele nicht erreicht worden seien, gewährte jedoch aufgrund „entschiedener Korrekturmaßnahmen und erneuter Zusagen“ eine Ausnahmegenehmigung.
IWF sieht bei El Salvador von der Bitcoin-Verstossregelung ab, um eine Auszahlung in Höhe von 138 Millionen Dollar freizugeben
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste im Überblick
- Der IWF genehmigte eine Auszahlung in Höhe von 138 Mio. US-Dollar an El Salvador und verzichtete dabei auf die Durchsetzung der Regeln, gegen die das Land aufgrund seiner wachsenden Bitcoin-Reserven verstoßen hatte.
- El Salvador stockte seine Reserven durch private Spenden auf 7.792 BTC auf und testete damit weiterhin die Grenzen des IWF aus.
- Die Privatisierung der Chivo-Wallet half El Salvador dabei, Korrekturmaßnahmen zur Reduzierung direkter staatlicher Verbindungen zur Kryptowährung nachzuweisen.
IWF erteilt Bitcoin-Ausnahmegenehmigung und genehmigt Auszahlung von 138 Millionen US-Dollar an El Salvador
El Salvador scheint vom Internationalen Währungsfonds (IWF) eine Ausnahmegenehmigung erhalten zu haben, nachdem es gegen eine Regel verstoßen hatte, die das Land dazu zwang, sein Engagement bei Bitcoin-bezogenen wirtschaftlichen Aktivitäten, einschließlich Käufen, einzuschränken.
Am Donnerstag schloss das Exekutivdirektorium des IWF die zweite und dritte Überprüfung der Leistung El Salvadors im Rahmen einer im Februar 2025 genehmigten Extended Fund Facility in Höhe von 1,4 Milliarden US-Dollar ab. Die Institution lobte die Einhaltung der Bedingungen der Kreditfazilität durch die Regierung und genehmigte eine Auszahlung von rund 138 Millionen US-Dollar.
In seinem Bericht betont der IWF, dass die wirtschaftliche Entwicklung El Salvadors „die Erwartungen übertroffen“ habe und die Haushaltskonsolidierung weitgehend im Einklang mit den geforderten Finanzreformen voranschreite.
Zwar begrüßte der IWF die kürzlich erfolgte Übertragung der Mehrheitskontrolle über die Chivo-Wallet an einen privaten Betreiber, hob jedoch hervor, dass „bestimmte Leistungskriterien nicht erfüllt wurden, unter anderem im Hinblick auf den Aufbau von Bitcoin-Beständen“, und bezog sich dabei auf die fortgesetzten Zuwächse bei den Bitcoin-Reserven des Landes, die nach offiziellen Angaben bereits auf 7.792 BTC angestiegen sind.
Dennoch sah der IWF aufgrund „starker Korrekturmaßnahmen und erneuter Zusagen“ von diesen Verstößen ab und schlug vor, die Beteiligung des Staates an diesen Käufen zu reduzieren und die Transparenz hinsichtlich der Krypto-Bestände des öffentlichen Sektors zu verbessern.
Zuvor hatte der IWF erklärt, dass die Finanzierung der den Reserven des Landes hinzugefügten Bitcoins von einem nicht genannten privaten Spender stammte und dass an diesen Transaktionen keine öffentlichen Bestände beteiligt waren. Obwohl die Identität des Spenders nicht offengelegt wurde, wiesen einige auf Tether hin, den riesigen Stablecoin-Emittenten, der seinen Hauptsitz nach El Salvador verlegt hat. Dennoch wurde keine offizielle Klarstellung abgegeben. „Die Beteiligung des Staates an Bitcoin-bezogenen Aktivitäten wird zurückgefahren, während die entsprechenden Vorschriften verschärft werden“, sagte Dan Katz, erster stellvertretender geschäftsführender Direktor des IWF, und bezeichnete die Eigentumsübertragung der Chivo-Wallet als „willkommenen Schritt“.
Zwar betonte er, dass über die dokumentierten Spenden hinaus keine weiteren Bitcoin-Zukäufe zu erwarten seien, doch hat El Salvador weiterhin Bitcoin erworben bzw., wie es mittlerweile heißt, Spenden in BTC entgegengenommen und damit die früheren Empfehlungen des IWF missachtet.
Es bleibt abzuwarten, ob Präsident Bukele den Bitcoin-Bestand El Salvadors weiter ausbauen wird oder ob er die Entgegennahme dieser Spenden einstellt und sich künftig an die Vorgaben des IWF hält.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
