Solanas größte Konsens-Überarbeitung seit dem Start hat eine wichtige Hürde genommen. Alpenglow wurde am 24. September im Testnetz und am 25. September im Devnet aktiviert. Damit wird TowerBFT durch Votor ersetzt, wobei eine Transaktionsfinalität in nur 100 bis 150 Millisekunden angestrebt wird. Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko erklärte: „Dafür seid ihr noch nicht bereit.“ Allerdings müssen sich diese Geschwindigkeiten unter den Bedingungen des Mainnets noch bewähren, und konkurrierende Validator-Clients haben noch einiges zu tun, bevor die Umstellung abgeschlossen ist.
Solanas „Alpenglow“ erreicht das zweite Testnetz – 100 ms Finalität in Sicht
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Solana hat Alpenglow am 24. September im Testnetz und am 25. September im Devnetz aktiviert und damit sein altes TowerBFT-System durch Votor ersetzt.
- Alpenglow zielt darauf ab, die Finalitätszeit von Solana von 12,8 Sekunden auf nur 100 bis 150 Millisekunden zu verkürzen.
- Anza hat noch keinen Starttermin für das Mainnet festgelegt, und Firedancer sowie Frankendancer müssen noch Unterstützung für Votor hinzufügen.
Solana legt seine alte Konsens-Engine in zwei öffentlichen Netzwerken still
Solana hat gerade etwas geschafft, was in seinen Anfängen noch wie Science-Fiction geklungen hätte. Seine überarbeitete Alpenglow-Konsens-Engine läuft nun auf zwei öffentlichen Testnetzwerken und ist darauf ausgelegt, eine irreversible Abwicklung in etwa einem Zehntel einer Sekunde zu erreichen.
Das ist ein großer Unterschied zu den etwa 12,8 Sekunden, die das Netzwerk derzeit für die wirtschaftliche Endgültigkeit benötigt. Mitbegründer Anatoly Yakovenko feierte den Devnet-Countdown mit fünf Worten: „Ihr seid noch nicht bereit dafür.“ Doch der eigentliche Test steht noch bevor, und die Infrastruktur, die für die Sicherung von Vermögenswerten in Milliardenhöhe zuständig ist, hat den Umstieg noch nicht vollzogen.
TowerBFT wird nach einem 17-minütigen Countdown abgeschafft
Anza, das Unternehmen hinter Solanas Agave-Validator-Client, aktivierte Alpenglow am 24. September im öffentlichen Testnetz. Nach einem Countdown über 5.000 Slots, der etwa 17 Minuten dauerte, wurde die Umstellung bei Slot 444.625.255 abgeschlossen. Der letzte TowerBFT-Block umfasste 82 % des Stakes. Es folgte ein Alpenglow-Genesis-Block, der das bisherige Konsenssystem auf diesem Cluster außer Betrieb nahm und die Finalisierungsaufgaben an Votor übergab.
Das Devnet schloss sich am 25. September an und schloss seine Umstellung bei Slot 504.148.999 ab. Auch dies waren keine völlig neuen Experimente. Ein eigens dafür eingerichteter Community-Cluster hatte die Umstellung bereits seit Mai geprobt, einschließlich eines erfolglosen ersten Versuchs, der einen Neustart erforderlich machte. Das Kernprotokoll SIMD-0326 wurde im September 2025 mit 98,27 % der abgegebenen Stimmen von der Governance genehmigt.
Von 12,8 Sekunden auf einen Wimpernschlag
Hier wird es interessant. Das bestehende System von Solana verlangt von den Validatoren, dass sie ihre Stimmen als On-Chain-Transaktionen einreichen und eine Bestätigungskette von 32 Slots abwarten. Diese Abstimmungstransaktionen machen Berichten zufolge etwa 75 % des gesamten Transaktionsvolumens im Netzwerk aus. Votor verlagert die Abstimmung in die Off-Chain und fasst Peer-to-Peer-Stimmen stattdessen in kompakten BLS-Zertifikaten zusammen. Zwei Bestätigungswege laufen gleichzeitig ab.
- Schneller Pfad: 80 % des Stakes stimmen in einer Runde zu, angestrebt werden 100 Millisekunden.
- Fallback: Zunächst stimmen 60 % zu, gefolgt von einer weiteren Runde, mit einer Zielzeit von 150 Millisekunden.
Der Kompromiss besteht in einem überarbeiteten Sicherheitsmodell, das 20 % feindliche Anteile und weitere 20 % Offline-Anteile berücksichtigt. Rotor, der geplante Ersatz für die Turbine-Blockverbreitung, folgt später. Die Solana Virtual Machine, das Transaktionsformat, die Programme und die Gebühren bleiben unverändert. Wallet-Nutzer müssen keine Daten migrieren.
Schnellere Finalität birgt eine Herausforderung für Börsen
Yakovenkos Erklärung hat praktische Auswirkungen. Selbst wenn das Solana-Protokoll Transaktionen in 100 Millisekunden abwickelt, könnten Börsen, Brücken und Verwahrstellen Einzahlungen weiterhin mit Systemen verarbeiten, die auf deutlich längere Bestätigungszeiten ausgelegt sind. Es gibt noch eine weitere Schwierigkeit. Durch das Entfernen der Validator-Stimmen aus den Blöcken sinkt die gemeldete Transaktionsanzahl, auch wenn sich die tatsächliche Nutzeraktivität nicht verändert hat.
Anza warnt Infrastrukturanbieter, sich darauf vorzubereiten. Indexer müssen konkurrierende Kandidaten-Banken bis zur endgültigen Zertifizierung unterscheiden, während Geyser- und gRPC-Nutzer eine neue „bank_id“-Kennung erhalten. Ilan Gitter von der Solana Foundation nannte nach der Aktivierung mehr als 25.000 Transaktionen pro Sekunde mit einer Finalität von 150 Millisekunden auf dem Testnet-Cluster. Eine beachtliche Zahl, sicherlich, aber eine, die auf einem Testcluster und nicht im Mainnet gemessen wurde.
Das Mainnet muss noch einige Hürden nehmen
Die angekündigte Leistung von 100–150 Millisekunden stammt aus Simulationen und Tests in kleinerem Maßstab. Nachhaltige Ergebnisse über einen vollständigen öffentlichen Validator-Satz hinweg, der Live-Marktaktivitäten verarbeitet, sind noch nicht nachgewiesen. Die Vielfalt der Clients stellt eine weitere Komplikation dar. Firedancer und Frankendancer haben Votor noch nicht implementiert, sodass die ersten öffentlichen Transaktionen weiterhin von Agave 4.3 abhängig sind.
Anza möchte, dass Entwickler die Integrationen während einer Beobachtungsphase testen, bevor eine Migration zur Mainnet-Beta erfolgt. Ein festes Aktivierungsdatum wurde noch nicht bekannt gegeben. Der 28. September erscheint in den Agave-Zeitplänen als Zeitfenster für die Wiederaufnahme von Feature-Aktivierungen, nicht als bestätigter Starttermin für Alpenglow. Für Solana ist das Konzept recht einfach. Transaktionen, deren Abschluss derzeit Sekunden dauert, könnten letztendlich in Millisekunden abgewickelt werden. Ob die Börsen, Verwahrstellen und Infrastrukturanbieter, die diese Transaktionen abwickeln, damit Schritt halten können, ist eine ganz andere Frage.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
