Bitcoin-Exchange-Traded Funds (ETFs) kehrten am Mittwoch mit Nettozuflüssen von 101,15 Millionen US-Dollar in den positiven Bereich zurück, angeführt von Blackrocks IBIT. Ether-, XRP- und Solana-Fonds verzeichneten allesamt Abflüsse, während HYPE-ETFs in der Sitzung unverändert blieben.
Bitcoin-ETF-Zuflüsse erreichen 101 Mio. US-Dollar, während XRP, Ether und Solana Mittel verlieren

Key Takeaways
- Bitcoin-ETFs zogen 101,15 Mio. USD an, angeführt von Blackrock IBIT mit einem Zufluss von 115,45 Mio. USD.
- Ethers 12-tägige Zuflussserie endete, da auch XRP- und Solana-ETFs ins Negative drehten.
- Als Nächstes werden Trader beobachten, ob Bitcoin diese Woche weiter Kapital anzieht, während die Nachfrage nach Altcoin-ETFs abkühlt.
Blackrock führt Bitcoin-ETF-Comeback mit 115 Mio. USD IBIT-Zufluss an
Das Kräfteverhältnis verschob sich am Mittwoch, dem 2. September, wieder zugunsten von Bitcoin.
Nachdem am Vortag Rücknahmen eingesetzt hatten, zogen US-Bitcoin-ETFs 101,15 Millionen US-Dollar an frischem Kapital an. Blackrocks IBIT trieb die Erholung mit einem Zufluss von 115,45 Millionen US-Dollar an, während Grayscales Bitcoin Mini Trust 30,42 Millionen US-Dollar hinzufügte.
Morgan Stanleys MSBT brachte 7,30 Millionen US-Dollar ein, und Bitwise’ BITB legte um 4,19 Millionen US-Dollar zu. Grayscales GBTC bewegte sich in die andere Richtung und verlor 56,21 Millionen US-Dollar. Trotz dieses Abflusses endete die Gruppe komfortabel im positiven Bereich. Das tägliche Handelsvolumen erreichte 1,73 Milliarden US-Dollar, während die Nettovermögen bei 97,22 Milliarden US-Dollar schlossen.
Die Rückkehr der Zuflüsse gibt Anlegern ein weiteres Signal, das sie beobachten sollten, da der Bitcoin-Preis weiterhin eng an die institutionelle Nachfrage und die allgemeine Stimmung am Kryptomarkt gekoppelt bleibt.

Ether-Serie bricht nach 12 positiven Sitzungen
Ether-ETFs beendeten eine 12-tägige Zuflussphase mit Nettoabflüssen von 48,08 Millionen US-Dollar. Blackrocks ETHB zog weiterhin beachtliche 52,91 Millionen US-Dollar an, während 21Shares’ TETH 2,03 Millionen US-Dollar hinzufügte. Diese Gewinne wurden jedoch durch stärkere Rücknahmen an anderer Stelle überlagert.
Blackrocks ETHA verlor 53,53 Millionen US-Dollar. Fidelitys FETH verzeichnete einen Abfluss von 26,17 Millionen US-Dollar, und Grayscales ETHE gab weitere 23,49 Millionen US-Dollar ab. Das gesamte Handelsvolumen bei Ether-ETFs lag bei 622,17 Millionen US-Dollar. Die Nettovermögen endeten bei 15 Milliarden US-Dollar.
Die Umkehr markiert eine Pause nach fast zwei Wochen stetiger Nachfrage, auch wenn die Mittelströme zwischen einzelnen Produkten weiterhin aktiv bleiben.
XRP- und Solana-ETFs drehen ins Negative
XRP-ETFs verzeichneten Nettoabflüsse von 7,20 Millionen US-Dollar, die vollständig aus dem XRP-Fonds von Bitwise stammten. Das Handelsvolumen erreichte 27,22 Millionen US-Dollar, während die Nettovermögen den Tag bei 1,42 Milliarden US-Dollar beendeten.
Die Bewegung gibt Tradern einen weiteren Datenpunkt, den sie zusammen mit dem XRP-Preis abwägen können, insbesondere da ETF-Aktivitäten zu einem sichtbarer werdenden Maß für die Positionierung von Anlegern werden.
Auch Solana-ETFs schlossen schwächer und verbuchten Abflüsse von 6,13 Millionen US-Dollar. Der gesamte Abfluss kam aus Bitwise’ BSOL. Das Handelsvolumen erreichte 61,49 Millionen US-Dollar, während die Nettovermögen bei 1,38 Milliarden US-Dollar schlossen.
HYPE-ETFs verzeichneten keine Nettoflüsse, während die Nettovermögen bei 449,76 Millionen US-Dollar lagen.
Marktkommentar von River, einem prominenten Bitcoin-Investmentunternehmen, verwies ebenfalls auf eine breitere Verschiebung in der Herangehensweise der Wall Street an Bitcoin. Die Beobachtung konzentrierte sich auf die wachsende institutionelle Akzeptanz und die Tatsache, dass 29 der 30 größten US-Registered Investment Advisors inzwischen Bitcoin halten, auch wenn die Median-Allokationen weiterhin bescheiden bleiben.
Die Mittelströme vom Mittwoch spiegelten diese Aufspaltung deutlich wider: Bitcoin gewann wieder an Momentum, während der Rest des Krypto-ETF-Marktes abkühlte.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.












