To millioner job, Puf: Bidens Bidenomics 'Boom' Møder Virkeligheden

Hvilken Biden-genopretning? BLS-revisioner ødelægger Bidens jobpåstande

Zerohedge, som længe har kritiseret arbejdet bag kulisserne i Washingtons datakøkken, sagde det kort: “2 millioner job fra de sidste 3 år af Biden-admin er nu blevet revideret væk. Dette på trods af den største gældsudstedelsesspree nogensinde.” Det tilføjede: “Dette er en anden BLS-skandale, og Trump havde fuldstændig ret i at fyre BLS-kommissæren,” konkluderende at der var “praktisk talt ingen jobskabelse i det sidste år af Biden-admin.”

Fra et økonomisk synspunkt følger den anklage med de grundlæggende incitamenter: når scoretageren også er promotoren, får du blankpolerede pressemeddelelser oppe foran og stille rettelser senere. Tallene er ikke småændringer i kanterne. Den 9. september viste BLS’s endelige benchmark-revision, at arbejdsgiverne tilføjede 911.000 færre job end tidligere estimeret for april 2024–marts 2025, hvilket reducerede periodens gevinster med cirka en tredjedel.

Nedjusteringen følger tidligere nedskæringer, inklusive den foreløbige nedskæring på 818.000 i marts 2024, som Zerohedge fremhævede adskillige gange sidste år. Den konservative politiske strateg Scott Jennings kaldte sagaen det, som mange uden for magtens korridorer allerede mistænkte: “Trump arvede et rod. Hvilken absolut skandale hele vejen igennem.” Selv Fed-formanden signalerede forsigtighed omkring de overordnede lønningslister, idet han sagde, at han “mentalt har tendens til at justere dem baseret på QCEW-justeringen.”

Ja, revisioner sker: månedlige opdateringer og årlige “benchmarking” afstemmer undersøgelsesgæt med administrative skattedata. Men omfanget og den envejskarakter af disse ændringer er historien. Under Biden bøjede mønsteret sig kraftigt mod nedadgående revisioner, en tendens, der sjældent ses uden for større chok.

Læg dem sammen, og du får mere end 2 millioner job fordampet over 2023–2025, en opgørelse der passer godt med Washingtons rekordstore lånebinge—et politisk tableau hvor udgifterne svulmer, mens de målte resultater stille skrumper. På et marked går dårlige tællere konkurs; i regeringen bliver de revideret. Kritikere som Zerohedge peger på “fødsel-død”-modellen—BLS’s imputering af nettojob fra virksomheders fødsler og dødsfald—som en kronisk optimistmaskine.

Goldmans arbejde antyder, at det overdrev lønningsstigning med omkring 45.000 om måneden i slutningen af 2024, mens Standard Chartered vurderer, at dataene overvurderer den reelle jobvækst med cirka 70.000 om måneden, med fortsatte virksomheder, der tilføjer beskedne 25.000 job hver måned siden starten af 2024. Årstider, der “lærer” for langsomt, ADP/BLS-forskelle i sundhedsplejen og fejlvurderinger af immigration/befolkning sammenblander tågen, alt sammen skubber de første tryk højere og revideringer lavere, når virkeligheden trænger sig på.

Fjern dramaet, og du står over for en triviel sandhed med et etisk bid: monopol på måling er monopol på fortælling. En regering, der kræver betaling og derefter bedømmer sine egne præstationer, vil altid blive fristet til at fortælle heroiske historier i dag og planlægge ydmygheden til i morgen.

Så mange vil bestemt fejre revisionen, ikke som opnået gennemsigtighed, men som det nyeste bevis på, at centraliseret scoreføring er en politisk god, ikke en økonomisk. Vil du have selvtillid? Vask ikke fakta gennem et monopol. Vil du have klarhed? Tæl først, spin senere—eller bedre, slet ikke. Resten er blot en anden nyhedscyklus, der venter på sin korrektion.

Efter den seneste justering hævdede USA’s finansminister Scott Bessent at sandheden er “Præsident Trump arvede en langt værre økonomi end rapporteret, og han har ret i at sige, at Fed kvæler væksten med høje renter.”