Den Europæiske Union har udstedt omkring 230 tilladelser i henhold til MiCA-forordningen (Markets in Crypto-Assets), nu hvor den faste frist den 1. juli nærmer sig, og Tyskland ligger i spidsen med 56 tilladelser. Den spanske værdipapirtilsynsmyndighed har udelukket enhver forlængelse, hvilket betyder, at børser, der ikke overholder kravene, vil blive pålagt restriktioner i hele EU.
EU udsteder 230 MiCA-licenser, mens Tyskland går forrest, og Spanien udelukker en udsættelse til 1. juli
SKREVET AF
DEL
Hovedpunkter
- EU har udstedt omkring 230 MiCA-licenser, hvor Tyskland fører an med 56, efterfulgt af Nederlandene med 26 og Frankrig med 21.
- Spaniens CNMV oplyser, at der ikke vil blive givet nogen forlængelse af fristen den 1. juli for kryptovirksomheder.
- Mere end 80 % af EU's kryptovirksomheder er stadig uden licens få dage før overgangsperiodens udløb.
En blok splittes langs nationale skel
Ifølge brancheopgørelser har omkring 230 virksomheder indtil videre opnået godkendelse under MiCA-rammeværket (Markets in Crypto-Assets), idet reguleringen omformer den måde, kryptovirksomheder opererer på i hele Europa.
Tyskland fører an med 56 licenser, efterfulgt af Nederlandene med 26 og Frankrig med 21 – en fordeling, der har givet anledning til bekymring om mangfoldigheden på markedet, da aktiviteten koncentreres i en håndfuld jurisdiktioner.Den ujævne fordeling har endnu en gang vist, hvordan virksomhederne har haft en tendens til at opnå en licens i de mest effektive jurisdiktioner og derefter udbyde deres tjenester i hele EU, hvilket koncentrerer godkendelserne i nogle få medlemsstater, mens andre har udstedt få eller ingen.
Netop denne koncentration bekymrer imidlertid branchen, da højere compliance-omkostninger og omfattende dokumentationskrav har tvunget mindre aktører til at trække sig ud eller fusionere, og kritikere advarer om, at udskilningen kan give en lille gruppe af velressourcerede platforme uforholdsmæssig stor indflydelse.
Spanien smækker døren i for en forlængelse
Koncentrationen af licenser sker, mens EU nærmer sig afslutningen af MiCA’s overgangsperiode den 1. juli 2026. Spaniens værdipapirtilsynsmyndighed har erklæret, at der ikke vil blive givet forlængelser af fristen, hvilket betyder, at kryptovalutabørser, der ikke overholder kravene, kan blive udsat for restriktioner i hele EU, når datoen er passeret.
Denne holdning er i tråd med Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed (ESMA), som har understreget, at en verserende ansøgning ikke giver nogen beskyttelse efter fristens udløb. I henhold til MiCA’s overgangsregler ophører retten til fortsat at betjene europæiske brugere den 1. juli, eller når en ansøgning imødekommes eller afvises, alt efter hvad der sker først.
Budskabet til virksomheder, der stadig venter på godkendelse, er kontant, men enkelt: Enhver børs, der har en ansøgning under behandling, men ikke har fået en licens inden den 1. juli, skal indstille betjeningen af europæiske kunder, indtil den modtager godkendelse – et scenarie, som Bitcoin.com News har skitseret, og som kan udløse serviceafbrydelser
for millioner af brugere.Det uautoriserede flertal
På trods af bølgen af godkendelser forbliver hovedparten af markedet uden for systemet, da mere end 80 % af EU’s kryptovirksomheder stadig er uden licens få dage før fristen, og kun et par hundrede ud af mere end 1.200 udbydere af virtuelle aktiver har opnået fuld godkendelse.
Nogle store aktører kæmper dog for at finde en vej igennem, selvom Binance trak sin MiCA-ansøgning i Grækenland tilbage i slutningen af juni. Selskabet kæmper nu for at sikre sig en licens andetsteds i EU, hvilket er et tegn på, hvor forstyrrende fristen er blevet, selv for de største børser.
Hvad der sker herefter, vil komme til at definere Europas kryptokort, da platforme, der overholder reglerne, vil overtage hovedparten af deres konkurrenters markedsandel (mens brugere af tjenester uden licens muligvis bliver nødt til at flytte deres midler eller skifte til godkendte udbydere).
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
