Durov afslører skjult pres fra fransk efterretning for at censurere Telegram-kanaler

Durov Bryder Tavsheden om Politisk Indblanding Gennem Platformskontrol

Regeringers pres på digitale platforme har fået øget opmærksomhed, og Telegrams grundlægger Pavel Durov har nu rejst bekymringer om politisk indflydelse. Han delte den 28. september på Telegram og sociale medieplatform X, at fransk efterretning kontaktede ham gennem en mellemmand omtrent et år siden, mens han var i Paris, og anmodede om fjernelse af moldoviske Telegram-kanaler forud for Moldovas præsidentvalg.

Durov understregede:

Dette var uacceptabelt på flere niveauer.

“Hvis agenturet faktisk kontaktede dommeren – udgjorde det et forsøg på at gribe ind i den juridiske proces. Hvis ikke, og blot påstod at have gjort det, så udnyttede det min juridiske situation i Frankrig for at påvirke politiske udviklinger i Østeuropa – et mønster vi også har observeret i Rumænien,” forklarede Durov. Han forklarede, at Telegram i første omgang fjernede nogle få kanaler, der brød deres politikker, men understregede, at mellemmanden koblede overholdelsen til potentielle forbedringer i hans juridiske situation i Frankrig efter hans anholdelse i august sidste år.

Telegram-grundlæggeren blev tilbageholdt i Frankrig i august 2024 som en del af en undersøgelse af Telegrams påståede brug til kriminelle aktiviteter. Franske myndigheder anklagede ham for medvirken i forbrydelser, herunder narkotikasmugling og distribution af materiale om seksuel udnyttelse af børn, på grund af Telegrams opfattede mangel på moderation og manglende samarbejde med retlige anmodninger. Durov blev løsladt mod kaution og sat under retslig overvågning, selvom han har kaldt sagen “juridisk og logisk absurd,” og argumenteret for at en platforms CEO ikke burde være ansvarlig for brugernes handlinger. Situationen har affødt debat om digital frihed og online-platformes ansvar.

Durov beskrev også i sit opslag den 28. september en anden liste over kanaler, der blev markeret til fjernelse, som han sagde, var stort set i overensstemmelse med Telegrams politikker. “I modsætning til den første, var næsten alle disse kanaler legitime og fuldt ud i overensstemmelse med vores regler,” sagde han og uddybbede:

Deres eneste fællesnævner var, at de udtrykte politiske holdninger, der var upopulære hos de franske og moldoviske regeringer. Vi nægtede at efterkomme denne anmodning.

“Telegram er forpligtet til ytringsfrihed og vil ikke fjerne indhold af politiske årsager. Jeg vil fortsætte med at afsløre ethvert forsøg på at presse Telegram til at censurere vores platform,” konkluderede Durov. Mens nogle iagttagere advarer om, at begrænset moderation kunne muliggøre desinformation, ser andre Telegrams holdning som en garanti for åben debat i regioner, hvor regeringer opretholder stærk kontrol over traditionelle medier.