CZ kalder Hyperliquids innovation for »fantastisk«, mens Hayden Adams fra Uniswap kritiserer den amerikanske værdipapirlovgivning

• </span><strong>Binances CZ roste konkurrenten Hyperliquid som »virkelig fantastisk«, selvom han sagde, at han aldrig ville drive den på samme måde, mens Uniswap-skaberen Hayden Adams hævdede, at den amerikanske værdipapirlovgivning sikrer, at »kun folk, der allerede er millionærer, kan investere i startups«.</strong></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Hovedpunkter: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">CZ roste Hyperliquid i Galaxy Brains-podcasten, men advarede om compliance-risici forbundet med handel uden identitetskrav. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Uniswap-chefen Hayden Adams sagde, at den amerikanske værdipapirlovgivning begrænser investeringer i startups til eksisterende millionærer, hvilket genoptager en gammel debat. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Udtalelserne kommer, mens Hyperliquid handles til rekordhøje HYPE-priser, og DeFi presser på for klarere regler i USA.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

CZ: »En niche, hvor Binance ikke kan konkurrere«

I sit optræden i Galaxy Brains-podcasten roste Binance-grundlæggeren Changpeng Zhao, kendt som CZ, Hyperliquids innovation og fremhævede den decentraliserede børs' højtydende blockchain, on-chain ordrebøger, gasfrie ordrer, eksekvering på under et sekund og en gearing på op til 40x. Han tilføjede desuden, at platformen har skabt sin egen niche, en niche, som Binance ikke let kan konkurrere i, fordi brugerne kan handle uden konventionelle identitetskontroller.

Netop denne funktion, advarede CZ, er også dens største svaghed, idet han påpegede compliance-risici og henviste til sin egen fortid. CZ erkendte sig skyldig i overtrædelser af hvidvaskningslovgivningen i 2023 og afsonede en fængselsstraf på fire måneder i USA i 2024. Alt i alt beundrer han det, Hyperliquid har opbygget, men hævder, at han »aldrig ville drive det på samme måde« i lyset af dagens lovgivningsmæssige rammer.

Hayden Adams sætter sigtekornet på værdipapirlovgivningen

Mens CZ udtalte sig om compliance-aspektet, gik Uniswap-grundlæggeren Hayden Adams efter selve reglerne. Som reaktion på en diskussion om lovgivningen om investorbeskyttelse udtalte han sig på X:

»Den største konsekvens af værdipapirlovgivningen ser ud til at være, at kun folk, der allerede er millionærer, kan investere i startups. Det er svært at forestille sig, at det er den rigtige tilgang«.

Kritikken genopliver en langvarig strid om reglerne for akkrediterede investorer, som begrænser mange investeringer i virksomheder i den tidlige fase til de allerede velhavende. Adams har god grund til at engagere sig, da Uniswap Labs var under reguleringsmæssigt pres i to år, før den amerikanske værdipapirkommission (SEC) indstillede sin undersøgelse, og en dommer i New York i 2026 afviste en gruppesag mod virksomheden vedrørende svindel-tokens med endelig virkning.

En fælles undertekst i reguleringen

De to udtalelser kommer fra meget forskellige grundlæggere, men de peger på den samme brudlinje, nemlig afvejningen mellem overholdelse af regler og adgang. CZ’s argument er, at tilladelsesfrie platforme som Hyperliquid vinder brugere netop fordi de omgår gatekeeping, selvom det medfører en risiko for håndhævelse.

På den anden side er Adams’ argument, at selve adgangskontrollen, i form af værdipapirlovgivningen, udelukker almindelige mennesker fra de mest lukrative muligheder. Begge udtalelser kommer på et følsomt tidspunkt for decentraliseret finans (DeFi), især da Hyperliquid har været en af 2026's store succeshistorier, hvor HYPE handles på rekordhøje niveauer, og de amerikanske tilsynsmyndigheder først nu er begyndt at definere, hvordan on-chain-derivater og tokens skal behandles.

Mens man i Washington debatterer lovgivning om markedsstrukturen, giver den åbenhjertige udtalelse fra to af branchens mest indflydelsesrige aktører yderligere brændstof til spørgsmålet om, hvordan man beskytter investorer uden at udelukke netop de mennesker, som reglerne hævder at tjene.