Vaše stablecoiny by mohly být bez varování zmrazeny, i když jste neudělali nic špatného

Zmrazení stablecoinů může ovlivnit legitimní finanční prostředky

Zmrazení stablecoinů je obvykle zaměřeno na nelegální aktiva, ale někdy může být zasažen i nevinný uživatel.

V rozhovoru pro Bitcoin.com News tento týden Jan Philipp Fritsche, spoluzakladatel společnosti Bermuda, která se zaměřuje na řešení compliance v oblasti ochrany soukromí pro Ethereum, uvedl, že emitentům stablecoinů a finančním institucím často chybí nástroje potřebné k přesnému provádění donucovacích opatření.

V důsledku toho mohou pokusy o zmrazení aktiv spojených s nezákonnou činností občas vést k nezamýšleným důsledkům, kdy jsou legitimním uživatelům omezeny prostředky, přestože proti nim neexistují žádná obvinění z protiprávního jednání.

„Legitimní prostředky jsou často zmrazeny pouze omylem,“ řekl a dodal:

„Vydavatelé stablecoinů a finanční instituce někdy musí na základě soudních příkazů zmrazit konkrétní nelegální prostředky; často však nemají schopnosti k tomu přistupovat takticky a nakonec zmrazí legitimní prostředky jako vedlejší škodu.“

Proč mohou nevinní uživatelé vypadat podezřele

Legitimní prostředky mohou být zmrazeny také proto, že systémy pro zajištění souladu s předpisy mohou nesprávně interpretovat neobvyklou, ale zákonnou činnost. Fritsche poukázal na to, že některé instituce se při identifikaci potenciálně nelegálního chování spoléhají na chybné heuristické postupy, což zvyšuje pravděpodobnost, že budou nevinní uživatelé nesprávně označeni.

„Legitimní prostředky mohou být zmrazeny, protože je instituce interpretují jako vysoce rizikové nebo pravděpodobně nelegální,“ uvedl. „Instituce někdy používají chybné heuristiky k monitorování chování uživatelů a zmrazování vysoce rizikových transakcí.“

Tomuto riziku jsou vystaveni zejména začátečníci a zkušení obchodníci. „Dvě skupiny, které jsou nejvíce ohroženy zmrazením prostředků tímto způsobem, jsou začínající obchodníci s kryptoměnami a ostřílení obchodní veteráni – z hlediska heuristiky jsou často výjimkami,“ upřesnil Fritsche a dodal:

„Začátečník provádějící náhodné akce i zkušený obchodník využívající novou obchodní strategii mohou oba působit neobvykle a vyvolat preventivní donucovací opatření.“

Žádné varování, málo možností

Fritsche poznamenal, že uživatelé by neměli očekávat předběžné varování před zmrazením. V některých případech může být vydavatelům zakázáno kontaktovat dotčeného uživatele.

Poukázal na to, že uživatelé mohou mít před zmrazením jen málo praktických varovných signálů, a varoval:

„Ve skutečnosti emitent nesmí varovat ani komunikovat s uživatelem, jehož účet má být zmrazen. I po zmrazení účtu se uživatel může obrátit pouze na soud, což je velmi zdlouhavý proces.“

Tato situace může vést k tomu, že zákazníci nebudou mít přístup ke svým prostředkům, zatímco se budou snažit zjistit, proč k zmrazení došlo.

„To také ještě více zdůrazňuje, jak neudržitelné je, že Circle a další subjekty zmrazují legitimní aktiva,“ řekl Fritsche. „Vytváří to pro jejich legitimní zákazníky strašnou a matoucí situaci.“

Riziko poškození reputace stabilních coinů

Fritsche varoval, že omylem provedené zmrazení účtů by mohlo poškodit důvěru ve stablecoiny a kryptoměnové platební systémy.

Poznamenal:

„Nejviditelnější je poškození reputace celého odvětví.“

„V tradičním finančním sektoru se uživatelům prostředky zmrazují jen zřídka. Pokud stablecoiny a další kryptoměnové platební systémy nabídnou výrazně horší uživatelský zážitek, budou je vnímat jako krok zpět.“

Fritscheovy komentáře naznačují, že příliš rozsáhlá donucovací opatření by mohla podkopat důvěru ve stablecoiny a další kryptoměnové platební systémy, pokud by legitimní uživatelé bez varování přišli o přístup ke svým prostředkům.

Tento rozhovor pokračuje v 2. části, která se zabývá tím, jak blockchainy zaměřené na ochranu soukromí mohou donutit emitenty stablecoinů k rozsáhlým donucovacím opatřením, která mají dopad na legitimní uživatele.