Soud zamítá návrh Ripple-SEC na ukončení případu XRP—soudce ponechává rozhodnutí nedotčené

Soudce odmítá dohodu Ripple-SEC, potvrzuje plný trest a právní omezení

Okresní soudkyně USA Analisa Torres rozhodla 26. června, že Ripple Labs nemůže zrušit soudní příkaz ani snížit svůj civilní trest ve výši 125 milionů dolarů vyplývající z prodeje XRP.

Komise pro cenné papíry a burzy USA (SEC) a Ripple společně požádali soud, aby zrušil její konečné rozhodnutí z roku 2024, které trvale zakázalo Ripplu porušovat Section 5 zákona o cenných papírech. Obě strany se snažily urovnat své probíhající odvolání a navrhly významné snížení Rippleho trestu a zrušení právního omezení. Torres však žádost zamítla s důrazem na to, že konečná rozhodnutí musí zůstat, pokud mimořádné okolnosti neospravedlňují úlevu. Ve svém příkazu uvedla:

Pohledávka stran na indikativní rozhodnutí je ZAMÍTNUTA.

Ripple argumentoval, že soud by měl schválit dohodu o narovnání po uložení rozhodnutí, vázanou na snížení jeho trestu a zrušení příkazu. SEC původně požadovala téměř 1 miliardu dolarů, ale po rozhodnutí soudu, že Ripple nelegálně prodal XRP institucionálním investorům, přijala nižší částku.

Navzdory tvrzením Ripple o reformě a záměru splnit podmínky, soudkyně Torres nenašla právní základ pro zrušení rozsudku. Vysvětlila, že Ripple a SEC mohou zákonně zrušit příkaz a trest pouze prostřednictvím odvolání. Zdůraznila, že pouze odvolací soud může zrušit konečné rozhodnutí, nikoli soukromá dohoda, a uvedla, že právní standard pro takové jednání je vysoký—což, podle jejího názoru, Ripple ani SEC nesplnily.

“Soud respektuje svobodu stran smírně řešit své spory. Je také pravda, že SEC, jako každá jiná orgán činný v trestním řízení, má diskreční právo změnit kurs poté, co je zahájeno vymáhání,” uvedla. Zmínila, že její konečný rozsudek zjistil porušení zákona Kongresu způsobem, který vyžadoval trvalý příkaz a civilní sankce k prevenci budoucích porušení, a zdůraznila:

Ale strany nemají pravomoc dohodnout se, že nebudou vázány konečným rozhodnutím soudu … strany musí prokázat mimořádné okolnosti převyšující veřejný zájem nebo spravedlnost … Což zde nedokázaly.