অ্যামাজন বনাম মেটা: কেন ZK ক্রিপ্টোগ্রাফি এআই কমার্সের ভবিষ্যৎকে সুরক্ষিত করতে পারে

ZK ক্রিপ্টোগ্রাফি: নিরাপদ এজেন্টিক কমার্সের একটি সমাধান

গ্রাহকের ক্রেডেনশিয়াল সংগ্রহ ও সংরক্ষণ করছে—এমন উদ্বেগে অ্যামাজন মেটার Muse AI এজেন্টকে যে ব্লক করেছে, তা নিরাপদ এজেন্টিক কমার্সের সম্ভাবনাময় সমাধান হিসেবে জিরো-নলেজ (ZK) ক্রিপ্টোগ্রাফিকে সামনে এনেছে, বলছেন শিল্প বিশেষজ্ঞরা। স্বয়ংক্রিয় শপিং এজেন্ট ব্যবহারের প্রবণতা দ্রুত বাড়তে যাচ্ছে—এমন প্রেক্ষাপটে এই টানাপোড়েন দেখা দিচ্ছে; আর JPMorgan Chase পূর্বাভাস দিচ্ছে যে Muse AI এই ক্ষেত্রে প্রভাবশালী শক্তি হয়ে উঠতে পারে।

Sentient Foundation-এর ভেঞ্চার ও গ্রোথ ডিরেক্টর সাচি কামিয়া Bitcoin.com News-কে বলেন, ZK কৌশলগুলো কেবল ব্যবহারকারীর ক্রেডেনশিয়াল আড়াল করে না; এগুলো প্রম্পট ইনজেকশন-এর মতো নিরাপত্তা ঝুঁকির বিরুদ্ধেও সুরক্ষা দেয়। AI এজেন্টরা যত বেশি সক্রিয় ইউজার অ্যাকাউন্টের সঙ্গে ইন্টারঅ্যাক্ট করবে, প্রম্পট ইনজেকশন প্রশমন ততই একটি গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা চাহিদায় পরিণত হবে।

প্রতিবেদনগুলো ইঙ্গিত করে যে ২০ সেপ্টেম্বর অ্যামাজনের মেটার Muse AI ব্লক করার সিদ্ধান্তের আগে মেটাকে স্বেচ্ছায় প্ল্যাটফর্মটি বাদ দিতে রাজি করানোর চেষ্টা ব্যর্থ হয়েছিল। অচলাবস্থার মূল কেন্দ্রে ছিল Muse AI-এর এমন একটি চর্চা—যেখানে এটি নিজেকে শনাক্ত না করেই ব্যবহারকারীর ক্রেডেনশিয়াল ব্রাউজ করে এবং সংগ্রহ করে; অ্যামাজনের সতর্কবার্তা অনুযায়ী, এটি বড় ধরনের গোপনীয়তা ও নিরাপত্তা উদ্বেগ তৈরি করে। যদিও দুই টেক জায়ান্ট নাকি সমাধানের জন্য আলোচনা করছে, বিশেষজ্ঞরা এই সংঘাতকে ZK ক্রিপ্টোগ্রাফির জন্য এক শক্তিশালী ব্যবহারিক উদাহরণ হিসেবে দেখছেন।

কামিয়া ব্যাখ্যা করেন, “AI এজেন্টের প্রেক্ষাপটে, ZK একটি এজেন্টকে এমনভাবে ব্যবহারকারীর পরিচয়, অনুমতি বা ক্রেডেনশিয়াল যাচাই করতে দেয়, যাতে AI মডেল বা কোনো তৃতীয় পক্ষের কাছে সেই সংবেদনশীল ইনপুটগুলো উন্মুক্ত না হয়।” তিনি যোগ করেন, স্বাস্থ্যসেবা, অর্থনীতি/ফাইন্যান্স এবং আইনগত পরিষেবার মতো খাতে প্রযুক্তিটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ—যেখানে এজেন্টদের ব্যক্তিগত ডেটা ব্যবহার করে কাজ সম্পন্ন করতে হয়, কিন্তু অপ্রয়োজনে তা প্রকাশ করা ঠিক নয়।

AIR এবং Moca Network-এর প্রোডাক্ট লিড চ্যাম হো একই মত পোষণ করে বলেন, AI এজেন্টদের ওপর সাইটজুড়ে ব্লক আরোপ করা উল্টো ফলদায়ক।

“এজেন্ট ব্লক করা দীর্ঘমেয়াদে টিকবে না। প্ল্যাটফর্মগুলো ব্লক করতে চাইলেও, ব্যক্তিগতকৃত, ক্রস-প্ল্যাটফর্ম অ্যাসিস্ট্যান্টের জন্য ভোক্তা চাহিদা ডেভেলপারদের বিকল্প পথ খুঁজতে বাধ্য করবে। বিজয়ী কৌশল দেয়ালঘেরা বাগান (walled gardens) তৈরি করা নয়; বরং ব্যক্তিগতকৃত, এজেন্টিক-ফার্স্ট অফারের মাধ্যমে এজেন্টদের মন জয় করা।”

AI এজেন্ট ব্লক করার বিরুদ্ধে সতর্ক করছেন বিশেষজ্ঞরা

টেক নির্বাহীদের বাইরেও নিয়ন্ত্রক মহলও মত দিচ্ছে। সদ্য বিদায়ী সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC)-এর কমিশনার হেস্টার পিয়ার্স সম্প্রতি নিউ ইয়র্কে SIFMA-র ডিজিটাল অ্যাসেটস কনফারেন্সে এই ফ্রেমওয়ার্ককে সমর্থন করেছেন। তিনি যুক্তি দেন, প্রচলিত নো-ইওর-কাস্টমার (KYC) এবং অ্যান্টি-মানি-লন্ডারিং (AML) মডেলগুলো ত্রুটিপূর্ণ ভিত্তির ওপর দাঁড়িয়ে আছে; অন্যদিকে ZK ক্রিপ্টোগ্রাফি সামনে এগোনোর জন্য আরও উন্নত, গোপনীয়তা-প্রথম পথ দেখায়।

অ্যামাজন ব্লকটিকে গ্রাহকের গোপনীয়তা সুরক্ষার পদক্ষেপ হিসেবে উপস্থাপন করলেও, সমালোচকদের চোখে এটি বড় টেক প্রতিষ্ঠানের নিজের ডেটা-খাঁড়ি (data moat) রক্ষা করা এবং প্রতিযোগিতা দমিয়ে রাখার প্রচেষ্টা। অন্যরা সতর্ক করছেন, এই অচলাবস্থা বন্ধ, গেটেড ই-কমার্স ইকোসিস্টেমের দিকে আরও বড় একটি প্রবণতার শুরু হতে পারে।

তাত্ক্ষণিক প্ল্যাটফর্ম-ঘর্ষণের বাইরে, কিছু বিশেষজ্ঞ মনে করেন এই বিতর্ক এজেন্টিক অর্থনীতি-র ভবিষ্যৎ কাঠামো নিয়ে আরও গভীর প্রশ্নের ইঙ্গিত দেয়। এজেন্ট গ্রহণ বাড়তে থাকলে তা কি বন্ধ, গেটেড ইকোসিস্টেমের ঢেউ তুলবে, নাকি ওপেন স্ট্যান্ডার্ডই জিতবে—এমন প্রশ্নের জবাবে কামিয়া বলেন, শিল্প খাতটি এখন একটি নির্ণায়ক মুহূর্তে দাঁড়িয়ে আছে।

তিনি উল্লেখ করেন, ১৯৬০-এর দশকের শুরুর দিকের ইন্টারনেট নেটওয়ার্কগুলোতে কোনো সার্বজনীন মানদণ্ড ছিল না—পরে গবেষকেরা শেয়ার্ড প্রোটোকল তৈরি করেন, যা বিচ্ছিন্ন সিস্টেমগুলোকেও পরস্পরের সঙ্গে যোগাযোগ করতে দেয়; আর সেই পরিবর্তনই শেষ পর্যন্ত আধুনিক ইন্টারনেটকে সম্ভব করেছে। তিনি বলেন, AI এজেন্টরাও এখন একই ধরনের পর্যায়ে প্রবেশ করছে।

কামিয়া বলেন, “আমরা ইতোমধ্যে প্রাথমিক উদাহরণ দেখছি, যেমন x402, যা এজেন্টরা কীভাবে পেমেন্ট করতে পারে তার জন্য একটি মানদণ্ড তৈরি করে।” “পরিচয়, অনুমতি, যোগাযোগ, নিরাপত্তা এবং ডেটা অ্যাক্সেস ঘিরে আরও অনেক স্ট্যান্ডার্ড উঠে আসবে।”

কামিয়ার যুক্তি, এজেন্টিক অর্থনীতি নেটওয়ার্ক ইফেক্টের ওপর ভর করে বিকশিত হবে—এজেন্টরা তখনই অনেক বেশি মূল্যবান হয়ে উঠবে যখন তারা সামাজিক প্ল্যাটফর্ম, মার্কেটপ্লেস, ডেটাবেস, আর্থিক পরিষেবা এবং অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনজুড়ে কাজ করতে পারবে; কোনো একক বন্ধ ইকোসিস্টেমে আবদ্ধ থাকলে তা সম্ভব হবে না।

তিনি বলেন, “সে রকম ওপেন ইকোসিস্টেমের অস্তিত্বের জন্য আমাদের এমন সাধারণ মানদণ্ড ও নিয়ম দরকার, যা বিভিন্ন প্ল্যাটফর্ম ও এজেন্ট অনুসরণ করতে পারবে।” “ওপেন স্ট্যান্ডার্ড শেষ পর্যন্ত জিতবেই, কারণ সংযুক্ত ইকোসিস্টেম বিচ্ছিন্নগুলোর তুলনায় বেশি মূল্য সৃষ্টি করে এবং বেশি মূল্য সঞ্চিত করে।”

তিনি যোগ করেন, এই দৃষ্টিভঙ্গি Sentient Foundation-এর মিশনের সঙ্গেও সঙ্গতিপূর্ণ—বন্ধ, মালিকানাধীন প্ল্যাটফর্ম-প্রধান ভবিষ্যতের বদলে ওপেন-সোর্স আর্টিফিশিয়াল জেনারেল ইন্টেলিজেন্স (AGI) এবং আন্তঃকার্যকর (interoperable) এজেন্ট ইকোসিস্টেমের জন্য প্রয়োজনীয় ফ্রেমওয়ার্ক নির্মাণ।