RAVE-এর ৯৫% পতনের পর অন্যান্য ক্রিপ্টো প্রকল্পেও নতুন কারসাজির সতর্কতা আঘাত হেনেছে

মূল বিষয়গুলো:

• বিস্তৃত সতর্কবার্তাগুলো ক্রিপ্টো টোকেন বাজারের কিছু অংশ জুড়ে কাঠামোগত দুর্বলতার দিকে ইঙ্গিত করছে।
• প্রশ্নবিদ্ধ ট্রেডিং আচরণের বিষয়ে দ্রুত সাড়া দিতে বড় এক্সচেঞ্জগুলোর ওপর চাপ বাড়ছে।
• একটি টোকেনের বাইরে তদারকি-সংক্রান্ত উদ্বেগ ছড়িয়ে পড়ায় খুচরা বিনিয়োগকারীরা ঝুঁকিতে রয়ে গেছেন।

টোকেন জুড়ে ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জে কারসাজি নিয়ে বাড়তে থাকা উদ্বেগ ছড়িয়ে পড়ছে

প্রধান ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জগুলোতে বাজার কারসাজি নিয়ে উদ্বেগ আবার কেন্দ্রবিন্দুতে আসে, যখন অন-চেইন তদন্তকারী ZachXBT RAVE-এর ধস-কে কেন্দ্রীভূত সরবরাহ এবং প্রশ্নবিদ্ধ ট্রেডিং কার্যকলাপের সঙ্গে যুক্ত করেন। তিনি ১৯ এপ্রিল সামাজিক মাধ্যম প্ল্যাটফর্ম X-এ ঘটনাটি তুলে ধরেন। পোস্টে বর্ণনা করা হয়, কীভাবে মার্কেট ক্যাপ অনুযায়ী শীর্ষ ১৫-এ উঠে আসা একটি টোকেন কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই ৯৫% পড়ে যায়।

ZachXBT X-এ বলেন: “গত ২৪ ঘণ্টায় $২৬ থেকে $১-এ RAVE -৯৫% মূল্য ওঠানামার একটি সারসংক্ষেপ।” তিনি বলেন, ধারাবাহিকতাটি শুরু হয় ১৮ এপ্রিল, যখন তিনি Binance, Bitget এবং Gate-কে সম্ভাব্য কারসাজি পরীক্ষা করতে অনুরোধ করেন এবং $১০,০০০ বাউন্টি ঘোষণা করেন, যা পরে বাড়িয়ে $২৫,০০০ করেন। সেদিন Bitget, Binance এবং Gate—তিনটিই প্রকাশ্যে অনুরোধটি স্বীকার করে, আর RaveDAO বলে যে তাদের কোনো সম্পৃক্ততা নেই। ZachXBT আরও বলেন, তিনি ১৩ ও ১৪ এপ্রিল RaveDAO সহ-প্রতিষ্ঠাতা Yemu Xu-কে মুখোমুখি করেছিলেন, কিন্তু কোনো জবাব পাননি। RAVE-এর বাইরে বিস্তৃত উদ্বেগ তুলে ধরে তিনি মন্তব্য করেন:

“সম্প্রতি অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ মূল্যগত আচরণ দেখা গেছে এমন অন্যান্য প্রকল্পগুলোর মধ্যে রয়েছে: SIREN, MYX, COAI, M, PIPPIN, RIVER।”

সাম্প্রতিক সময়ে চিহ্নিত কয়েকটি টোকেন জুড়ে একই ধরনের কাঠামোগত ও আচরণগত ঝুঁকি দেখা দিয়েছে। SIREN-এ চরম সরবরাহ-কেন্দ্রীকরণ দেখা যায়; Bubblemaps দেখতে পায় যে একটি একক ক্লাস্টার ৪৭টি ওয়ালেট জুড়ে মোট সরবরাহের প্রায় অর্ধেক নিয়ন্ত্রণ করছিল। ZachXBT সম্প্রতি বলেন, তিনি ওই ক্লাস্টারকে এমন ওয়ালেটের সঙ্গে যুক্ত হিসেবে ট্রেস করেছেন, যা অন-চেইনে কয়েকটি অপ্রচলিত DWF-সংশ্লিষ্ট টোকেনের সঙ্গে সম্পর্কিত—যেমন LADYS, RACA এবং TOMO—যা এই উদ্বেগকে জোরদার করে যে টোকেনটির লিকুইডিটি জৈব খুচরা চাহিদা দ্বারা চালিত না হয়ে পরিকল্পিতভাবে তৈরি করা হয়েছিল। COAI একটি ভিন্ন রেড ফ্ল্যাগ তুলেছে: এর প্রক্সি কন্ট্রাক্টের মালিকানা রেনাউন্স করা হয়নি, ফলে ডিপ্লয়ার বা অ্যাডমিন গুরুত্বপূর্ণ ফাংশন পরিবর্তন করতে পারে। RIVER এবং PIPPIN ভিন্নভাবে দুর্বল বাজার কাঠামো প্রকাশ করেছে—RIVER-এর সঙ্গে কম সার্কুলেটিং-সাপ্লাই প্রোফাইলের সম্পর্ক দেখা যায়, আর PIPPIN ডেরিভেটিভস-চালিত লিকুইডেশন ক্যাসকেডে ভেঙে পড়ে। MYX এবং M-ও নজরদারির আওতায় আসে; যথাক্রমে চরম ফান্ডিং কন্ডিশন এবং এমন অভিযোগের সঙ্গে যুক্ত যে Axiom স্টাফদের এমন অ্যাক্সেস ছিল যা ফ্রন্ট-রানিং এবং ব্যবহারকারীদের ডি-অ্যানোনিমাইজেশন সম্ভব করতে পারে।

খুচরা ঝুঁকির মধ্যে এক্সচেঞ্জ তদারকিতে চাপ তীব্র হচ্ছে

ব্লকচেইন তদন্তকারী যুক্তি দেন যে RAVE-এর কাঠামো এই মূল্য-চলনকে স্বাভাবিক ভোলাটিলিটি হিসেবে উড়িয়ে দেওয়া কঠিন করে তোলে। ZachXBT বলেন, RAVE ডিসেম্বর ২০২৫-এ Binance Alpha-তে এক বিলিয়ন মোট সরবরাহ নিয়ে চালু হয়, আর প্রাথমিক বিতরণের সঙ্গে যুক্ত ঠিকানাগুলো মোট সরবরাহের প্রায় ৯৫% নিয়ন্ত্রণ করত।

তিনি এপ্রিল ২০২৬-এ কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জে সন্দেহজনক কার্যকলাপের দিকেও ইঙ্গিত করেন, যা তিনি অন-চেইনে RaveDAO টিমের ঠিকানাগুলোর সঙ্গে সংযুক্ত বলে উল্লেখ করেন—যা প্রকল্পটির অস্বীকার-এর সঙ্গে সাংঘর্ষিক হতে পারে। ZachXBT আরও যোগ করেন:

“প্রধান কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জগুলোর ওপর আমরা যে কারসাজি দেখেছি, RAVE একমাত্র টোকেন নয়। এটি শুধু সবচেয়ে নির্লজ্জ—১০ দিনের মধ্যে শীর্ষ ১৫ মার্কেট ক্যাপে পৌঁছে কয়েক ঘণ্টার মধ্যে ৯৫% পড়ে গেছে।”

এই ঘটনাটি পাতলা (thinly) বিতরণযুক্ত টোকেনগুলোর ক্ষেত্রে অতিমাত্রায় বিচ্যুতি ঘটলে ট্রেডিং প্ল্যাটফর্মগুলো কত দ্রুত সাড়া দেয়—সে বিষয়ে নজরদারি আরও বাড়িয়েছে। ZachXBT যুক্তি দেন: “এক্সচেঞ্জগুলোর কারসাজির ক্ষেত্রে দ্রুত হস্তক্ষেপ দরকার। বৃহৎ পরিসরে শনাক্তকরণ সহজ নয়, কিন্তু প্রতিদিনের বিলম্ব মানে খুচরা ট্রেডাররা ক্ষতি শোষণ করে, আর প্ল্যাটফর্মগুলো সেই ভলিউম থেকে ফি সংগ্রহ করে। উদ্দেশ্য যাই হোক, ফলাফল একই।” তিনি বাজার অংশগ্রহণকারীদের ওপর বিস্তৃত প্রভাবও জোর দিয়ে বলেন: “আমি বুঝি এই আচরণ খুচরা ট্রেডারদের কাছ থেকে কতটা কেড়ে নেয়, এবং দায়ীদের শনাক্ত করার আশায় আমি অনুরূপ মুভমেন্টগুলো তদন্ত করার পরিকল্পনা করছি।”