মার্কিন বিটকয়েন একীভূতকরণ দাবিগুলোর বিষয়ে হাট ৮ বিনিয়োগকারীরা ২.৩৫ মিলিয়ন ডলারের সমঝোতায় পৌঁছেছেন

মামলাটি কেন্দ্রীভূত ছিল ইউ.এস. বিটকয়েন কর্প. বা USBTC-এর সঙ্গে হাট ৮-এর সম্পূর্ণ শেয়ার-ভিত্তিক একীভূতকরণকে ঘিরে; যা নভেম্বর ২০২৩-এ সম্পন্ন হয় এবং বর্তমান Hut 8 Corp. গঠন করে। বিনিয়োগকারীরা অভিযোগ করেছেন, হাট ৮ লেনদেনটির সুবিধাগুলো অতিরঞ্জিতভাবে উপস্থাপন করেছে এবং টেক্সাসের কিং মাউন্টেনে শক্তি ও ইন্টারনেট সংযোগসংক্রান্ত সমস্যাগুলো যথাযথভাবে প্রকাশ করেনি—যেখানে USBTC একীভূতকরণের আগে একটি বিটকয়েন মাইনিং যৌথ উদ্যোগে ৫০% অংশীদারিত্ব ধারণ করত।

প্রস্তাবিত সমঝোতার অধীনে হাট ৮ কোনো অনিয়ম স্বীকার করেনি এবং আইন লঙ্ঘন করেছে বা বিনিয়োগকারীদের ক্ষতির কারণ হয়েছে—এমন অভিযোগও অস্বীকার করেছে।

মামলাটি আসে জানুয়ারি ২০২৪-এ J Capital Research-এর একটি শর্ট-সেলার রিপোর্টের পর, যেখানে USBTC একীভূতকরণ সম্পর্কে হাট ৮-এর বক্তব্যকে চ্যালেঞ্জ করা হয় এবং কিং মাউন্টেনে সমস্যার অভিযোগ তোলা হয়। রিপোর্টের পর হাট ৮-এর শেয়ারের দাম কমে যায়, এবং পরে বিনিয়োগকারীরা মামলা করেন—১৯৩৩ সালের Securities Act এবং ১৯৩৪ সালের Securities Exchange Act-এর অধীনে দাবি উত্থাপন করে।

সমঝোতার আগে মামলাটি ইতোমধ্যে সংকুচিত করা হয়েছিল। সেপ্টেম্বর মাসে জজ মারেরো বিনিয়োগকারীদের Exchange Act দাবিগুলো খারিজ করেন এবং একীভূতকরণের আগে USBTC-এর আর্থিক অবস্থার বিষয়ে কথিত ভুল বিবৃতির সঙ্গে সম্পর্কিত Securities Act দাবিগুলোও প্রত্যাখ্যান করেন। তবে কিং মাউন্টেন-সম্পর্কিত ঝুঁকি নিয়ে কথিত তথ্য-গোপন/অপ্রকাশের বিষয়ে Securities Act মামলার একটি অংশ এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেন।

যেসব দাবি টিকে ছিল, সেগুলো মূলত এ বিষয়ে কেন্দ্রীভূত ছিল—USBTC-এর মাইনিং কার্যক্রমের জন্য গুরুত্বপূর্ণ একটি স্থাপনায় সমস্যাগুলো হাট ৮-এর একীভূতকরণ-সংক্রান্ত নথিপত্রে যথাযথভাবে প্রকাশ করা হয়েছিল কি না। বিটকয়েন মাইনিং ও হোস্টিং ব্যবসা নির্ভরযোগ্য বিদ্যুৎ এবং উচ্চ-গতির ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের ওপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল, ফলে কিং মাউন্টেন সম্পর্কিত অভিযোগগুলো অবশিষ্ট মামলার কেন্দ্রে ছিল।

আদালতের কাছে সমঝোতাটি প্রাথমিকভাবে অনুমোদনের আবেদন জানাতে গিয়ে লিড প্লেইন্টিফ অভিষেক মহেশ্বরী বলেন, এই চুক্তিটি হাট ৮ এখনও মামলাটি জিতে যেতে পারে—এমন ঝুঁকি এড়িয়ে বিনিয়োগকারীদের তাৎক্ষণিক পুনরুদ্ধার প্রদান করে। স্মারক নথিতে বলা হয়, প্রতিপক্ষরা ট্রেসেবিলিটি চ্যালেঞ্জ করে pleadings-এর ভিত্তিতে রায় চাওয়ার ইঙ্গিত দিয়েছিল; তাদের যুক্তি ছিল, একীভূতকরণের পর নিবন্ধিত ও অনিবন্ধিত শেয়ার একসঙ্গে মিশে গেছে, ফলে সেকেন্ডারি মার্কেটে ক্রয়কারীদের পক্ষে তাদের শেয়ারগুলোকে রেজিস্ট্রেশন স্টেটমেন্টের সঙ্গে ট্রেস করা কঠিন হয়ে পড়ে।

বাদীপক্ষের আইনজীবীরা অনুমান করেছেন, ২৩.৫ লাখ ডলারের সমঝোতাটি সর্বোচ্চ পুনরুদ্ধারযোগ্য ক্ষতিপূরণ প্রায় ১ কোটি ২০.৮ লাখ ডলারের প্রায় ১৯.৬% প্রতিনিধিত্ব করে। দাখিলে ওই পুনরুদ্ধারকে কেবল Securities Act-ভিত্তিক সমঝোতাগুলোর সাম্প্রতিক গড়ের তুলনায় বেশি হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে।

মধ্যস্থতার পর প্রস্তাবিত সমঝোতাটি অর্জিত হয়। দাখিল অনুযায়ী, ৭ মে JAMS মধ্যস্থতাকারী জেড মেলনিকের সামনে পক্ষগুলো একটি পূর্ণদিনের ভার্চুয়াল মধ্যস্থতা সেশনে অংশ নেয়। সেশনটি সঙ্গে সঙ্গে কোনো চুক্তি তৈরি করতে পারেনি, তবে পক্ষগুলো পরে ১৩ মে মধ্যস্থতাকারীর প্রস্তাব গ্রহণ করে এবং ১৮ জুন তারিখের একটি আনুষ্ঠানিক স্টিপুলেশনে প্রবেশ করে।