শিল্ডেড বিটকয়েন প্রস্তাবের লক্ষ্য বিটকয়েন L1-এ গোপনীয়তা আনা

বিটকয়েনের লেনদেন ইতিহাস কুখ্যাতভাবে জনসম্মুখে উন্মুক্ত। বিটকয়েন (BTC) পাঠালে সেই পেমেন্ট এমন এক লেজারে যোগ হয় যা যে কেউ পরিদর্শন করতে পারে—সম্ভবত চিরকাল। নিউ ইয়র্কের ল্যাব [[alloc] init] একটি উল্টো-ধাঁচের সমাধান প্রস্তাব করছে: বিটকয়েনের নিয়ম অপরিবর্তিত রেখে তার ওপরেই প্রাইভেসি তৈরি করা। Shielded Bitcoin এনক্রিপ্টেড নোট এবং জিরো-নলেজ (ZK) প্রুফ ব্যবহার করে পরিমাণ ও লেনদেনের পক্ষগুলো গোপন রাখে, আর বিটকয়েন কাজ করে প্রায় একটি পাবলিক বুলেটিন বোর্ডের মতো।

নেটওয়ার্ক বার্তাগুলো কী বোঝায় তা না জেনেই সঠিক ক্রমে এনক্রিপ্টেড বার্তাগুলো রেকর্ড করে। সফট ফর্কের দরকার নেই, আর কোন প্রাইভেট ট্রান্সফার গণ্য হবে তা নির্ধারণ করার মতো কোনো অপারেটরও নেই। বিটকয়েন এমন প্রাইভেট পেমেন্ট বহন করতে পারে যা বিটকয়েন নিজে পড়তে পারে না।

বিটকয়েন হয়ে ওঠে একটি বুলেটিন বোর্ড

“Shielded Bitcoin: Private Transfers on the Bitcoin L1” শিরোনামের হোয়াইট পেপারটি লিখেছেন ক্লারা শিখেলম্যান, মিখাইল কোমারভ এবং আলেক্সেই মস্কভিন। গবেষকরা প্রশ্ন তোলেন—আজকের বিদ্যমান নেটওয়ার্ক ব্যবহার করেই কি বিটকয়েন ব্যক্তিগতভাবে চলাচল করতে পারে? তাদের উত্তর হলো একটি মেটাপ্রোটোকল, যার নিয়মগুলো বিটকয়েন কনসেনসাসের বদলে স্বাধীন সফটওয়্যার দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়।

“ইনডেক্সার” নামে প্রোগ্রামগুলো বিটকয়েনে Shielded Bitcoin ডেটা স্ক্যান করে, এর ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রুফ যাচাই করে এবং প্রাইভেট সিস্টেমের ইতিহাস পুনর্গঠন করে। বিটকয়েন মেটাপ্রোটোকল বোঝে না বলে অবৈধ ডেটাও অনচেইনে যেতে পারে। ইনডেক্সাররা সেগুলো উপেক্ষা করে। যে কেউ বিটকয়েনের প্রকাশিত ইতিহাস ব্যবহার করে এই চেকগুলো আবার চালাতে পারে—ফলে কোনো নির্দিষ্ট ইনডেক্সার ঠিক করে দিতে পারে না কী বৈধ। এটিই সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশ। বিটকয়েন তার চিরচেনা কাজ চালিয়ে যায়, আর তার ওপর ভেসে থাকা নির্বাচিত ডেটাকে আরেক সেট নিয়ম অর্থবোধক করে তোলে।

পরিমাণ না দেখিয়ে অ্যালিস ববকে পেমেন্ট করে

Shielded Bitcoin-এর ভেতরের মূল্য থাকে “নোট” নামে এনক্রিপ্টেড রেকর্ডে। যদি অ্যালিস ববকে পেমেন্ট করে, সে একটি নোট তৈরি করে যাতে একটি পরিমাণ ও ববের গ্রহণসংক্রান্ত তথ্য থাকে, তারপর সেটি এনক্রিপ্ট করে যাতে বব তা শনাক্ত করতে পারে। অ্যালিসের বিটকয়েন ট্রান্সঅ্যাকশন এনক্রিপ্টেড নোটটির পাশাপাশি “নালিফায়ার” নামে একটি সিরিয়াল নম্বর এবং একটি জিরো-নলেজ প্রুফ প্রকাশ করে।

এই প্রুফ প্রমাণ করে যে অ্যালিসের নোটগুলো বিদ্যমান, সে সেগুলো খরচ করতে পারে, এবং ভেতরে যাওয়া মূল্য ও বেরিয়ে আসা মূল্য সমান—কোন নোট খরচ হলো বা তাদের পরিমাণ কত তা প্রকাশ না করেই। ইনডেক্সাররা প্রুফ যাচাই করে এবং নিশ্চিত করে যে প্রতিটি নালিফায়ার আগে দেখা যায়নি। একবার ব্যবহার হলে, সেই নালিফায়ার আর ব্যবহার করা যায় না—ফলে একই নোট দুইবার খরচ হওয়া ঠেকানো যায়। ববের ওয়ালেট নতুন এনক্রিপ্টেড নোট স্ক্যান করতে থাকে যতক্ষণ না তার ভিউয়িং কী কোনো একটি খুলে দেয়।

অনচেইনে জনসমক্ষে তবুও দেখা যায় যে একটি শিল্ডেড ট্রান্সফার হয়েছে, তার সময়, এতে কতগুলো নোট জড়িত, তার ফি, এবং যে বিটকয়েন ট্রান্সঅ্যাকশন এটি বহন করছে। যা হারিয়ে যায় তা হলো পরিমাণ, শিল্ডেড প্রেরক ও প্রাপক, এবং আগে খরচ হওয়া নোটগুলোর সঙ্গে সংযোগ। বারবার ট্রান্সঅ্যাকশন ফি পরিশোধ করে এমন একটি চেনা বিটকয়েন ঠিকানা এখনও সূত্র ফাঁস করতে পারে, এবং ব্যবহারকারী সংখ্যা কম হলে “ভিড়” বিশ্লেষণ করা আরও সহজ হয়।

প্রাইভেসির মূল্য হলো ব্লক স্পেস। কোমারভ সাংবাদিক লরা শিনকে একটি সাক্ষাৎকারে বলেছেন যে শিল্ডেড পে-লোড প্রায় ৭০০ vbytes, যেখানে একটি সাধারণ বিটকয়েন পেমেন্ট প্রায় ১০০ থেকে ২০০—অর্থাৎ প্রায় চার গুণ বড়। কোমারভ এই অতিরিক্ত খরচকে “বিপর্যয়কর নয়” বলে উল্লেখ করেন। এদিকে আরও বেশি ব্যবহারকারী অংশগ্রহণ করলে অ্যানোনিমিটি সেট শক্তিশালী হবে, কারণ প্রতিটি পেমেন্ট লুকিয়ে যাওয়ার জন্য বড় “ভিড়” পাবে।

সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো দরজা

এখানেই কৌশলগত সমস্যাটি। ২৪ সেপ্টেম্বরের হোয়াইট পেপারটি বর্ণনা করে বিটকয়েন ইতিমধ্যে শিল্ডেড সিস্টেমের ভেতরে চলে আসার পরের ট্রান্সফারগুলো। বিটকয়েনকে ভেতরে আনা এবং আবার বের করে নেওয়ার বিষয়টি রাখা হয়েছে একটি সহগামী হোয়াইট পেপারের জন্য, যা [[alloc] init]-এর Bitcoin PIPEs v2 গবেষণা এবং উইটনেস এনক্রিপশনের ওপর ভিত্তি করে।

পরিকল্পিত সিস্টেমটি ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে একটি BTC প্রাইভেট কী লক করবে যতক্ষণ না কেউ প্রয়োজনীয় প্রুফ তৈরি করে—যখন বিটকয়েন নেটওয়ার্ক শেষ পর্যন্ত একটি সাধারণ Schnorr স্পেন্ড দেখবে। [[alloc] init] বলছে, সীমান্তে থাকলেও তারা কখনও ব্যবহারকারীর তহবিল কাস্টডি করবে না। কিন্তু উইটনেস এনক্রিপশন নতুন প্রযুক্তি। কোমারভ বলেন, এক বছরে এর সাইফারটেক্সট প্রায় ৩০০ টেরাবাইট থেকে প্রায় ৮ টেরাবাইটে নামানো হয়েছে। এটি বিরাট অগ্রগতি, কিন্তু ৮ টেরাবাইট তো ৮ টেরাবাইটই। “এটা এখনও বেশ পরীক্ষামূলক,” কোমারভ ব্যাখ্যা করেন।

এন্ট্রি ও এক্সিট পর্যায়ে পরিমাণ এবং টাইমিংও প্রকাশ পেতে পারে, যা পর্যবেক্ষকদের বাইরের বিটকয়েন কার্যকলাপকে শিল্ডেড ট্রান্সঅ্যাকশনের সঙ্গে যুক্ত করতে সাহায্য করে। ল্যাবটি মে থেকে পাবলিক “ব্রেক-ইট” চ্যালেঞ্জ চালাচ্ছে, তবে কোনো লঞ্চ তারিখ নেই। দরজাটি কাজ না করা পর্যন্ত, Shielded Bitcoin ব্যবহারযোগ্য প্রাইভেসি সিস্টেমের বদলে গবেষণাই থেকে যাচ্ছে।

বিটকয়েন ও Zcash কমিউনিটি মতামত দেয়

Zcash-এর প্রভাব স্পষ্ট। Zcash ইতিমধ্যে এনক্রিপ্টেড নোট, নালিফায়ার এবং জিরো-নলেজ প্রুফ ব্যবহার করে, আর Shielded Bitcoin আরেকটি ব্লকচেইন না বানিয়েই সেই স্থাপত্য ধার করে। পাবলিক কোম্পানি Cypherpunk Shielded Bitcoin-কে “একটি বড় অগ্রগতি” বলে অভিহিত করেছে এবং আরও মন্তব্য করেছে যে বিটকয়েনে বেশি প্রাইভেসি সবারই উপকার করে।

কিন্তু Cypherpunk এ-ও যুক্তি দিয়েছে যে এই নকশা এখনও প্রতিযোগিতা নয় Zcash চেইনের জন্য। প্রতিষ্ঠানটি এর ট্রাস্টেড সেটআপ, কনসেনসাস এনফোর্সমেন্টের অভাব এবং ট্রাস্টলেস লাইট ক্লায়েন্ট, অসম্পূর্ণ ব্রিজ, এবং Bitcoin L1 ফি—এসবের কথা উল্লেখ করে, পাশাপাশি জানায় যে Zcash প্রায় ১০ বছর ধরে প্রোডাকশনে আছে এবং $৭ বিলিয়নেরও বেশি মূল্যের একটি শিল্ডেড পুল রয়েছে। “ফিনান্সিয়াল প্রাইভেসি জিরো-সাম নয়,” Cypherpunk উপসংহার টানে।

X-এ প্রতিক্রিয়াগুলো দ্রুত কম কূটনৈতিক হয়ে ওঠে। জো বার্নেট লিখেছেন “zcash to 0,” আর Proof-এর প্রোডাক্ট ডিরেক্টর এবং ডিজিটাল অ্যাসেটস ডিরেক্টর ড্যানিয়েল বুকনার তার মতামত শেয়ার করে বলেছেন:

“The amount of privacycoin stans having cope-induced seizures from the mere thought that the Bitcoin community is progressing down the path of private transactions, potentially Thanos snapping the narratives of one-off privacy chains, is approaching a decibel level where ear damage is becoming a concern.”

OranjeBTC-এর স্ট্র্যাটেজি ও রিসার্চ ডিরেক্টর স্যাম ক্যালাহান আরও বিস্তৃত যুক্তি দিয়েছেন। “মানুষ এখনও বিটকয়েনের moat ভুল বোঝে। বিটকয়েনকে প্রতিটি ফিচার রেস জিততেই হবে না। প্রাইভেসি, স্পিড, আর ফাংশনালিটি সময়ের সাথে তৈরি করা যায়। moat হলো এর বিকেন্দ্রীকরণ, নিরাপত্তা, এবং বিশ্বাসযোগ্য মুদ্রানীতি। আর এসব দিক দিয়ে আর কিছুই কাছাকাছি আসে না।”

X অ্যাকাউন্ট Rune Bitget হ্যাক ও monero (XMR)-এর প্রসঙ্গ টেনে প্রাইভেসি-কয়েন প্রতিদ্বন্দ্বিতাকে বাস্তবে নামিয়ে আনে, X-এ লিখে, “ZEC holders praying the Bitget hacker uses zcash to hide the trace… but for some reason hacker is using XMR.” এই খোঁচাখুঁচির আড়ালে আছে একটি বাস্তব প্রযুক্তিগত বিতর্ক—বিটকয়েন ব্লকচেইন কি তার মৌলিক নিয়ম না বদলিয়েই আরও শক্তিশালী প্রাইভেসি অর্জন করতে পারে?

বিটকয়েন এমন গোপনীয়তা বহন করে যা সে পড়তে পারে না

সাতোশির হোয়াইট পেপারের মতো নয়, Shielded Bitcoin একটি স্পেসিফিকেশন—পণ্য নয়। পেগ এখনও অসম্পূর্ণ, উইটনেস এনক্রিপশন পরীক্ষামূলক, ফি তথ্য ফাঁস করতে পারে, ওয়ালেটগুলোকে ব্যবহারিক হতে হবে এবং যথেষ্ট ব্যবহারকারী অংশ না নিলে প্রাইভেসিও উন্নত হয় না। বর্তমান Groth16 প্রুফ নকশাটিও একবারের ট্রাস্টেড সেটআপ চায়।

শিখেলম্যানের ২৪ সেপ্টেম্বর BitDevs NYC-তে গবেষণাটি উপস্থাপনের কথা ছিল, কারণ [[alloc] init] এন্ট্রি ও এক্সিট নিয়ে সহগামী হোয়াইট পেপারের আগে প্রতিক্রিয়া চাইছিল। পরবর্তী এই ওয়ার্কঅ্যারাউন্ডই নির্ধারণ করবে—কাগজে বর্ণিত প্রাইভেট সিস্টেমটি বাস্তব বিটকয়েনের সঙ্গে নিরাপদে সংযুক্ত হতে পারে কি না।

এ মুহূর্তে, ধারণাটি দারুণভাবে উল্টো-ধাঁচের। [[alloc] init] চায় বিটকয়েন যেন বিটকয়েনকে না বদলিয়ে এবং নেটওয়ার্ককে সে কী রেকর্ড করছে তা বুঝতে না বলেই ব্যক্তিগত আর্থিক কার্যকলাপ রেকর্ড করে। অসম্পূর্ণ অংশগুলো কাজ করলে, বিটকয়েন লেনদেনগুলো চিরকাল সংরক্ষণ করতে পারবে—তবু যেসব পরিমাণ ও পক্ষগুলোকে গোপন করার কারণেই লেনদেনগুলো গুরুত্বপূর্ণ, সে সেগুলোর ব্যাপারে অন্ধই থাকবে।