সাইফারপাঙ্ক রবিনহুড টোকেনকে প্রত্যাখ্যান করলেন, মাউ ZEC-কে ‘পাম্প অ্যান্ড ডাম্প’ হিসেবে আখ্যা দিলেন

Cypherpunk বলছে তারা শুধু ZEC ধরে রাখে

নাসডাক-তালিকাভুক্ত Cypherpunk Holdings রবিনহুডের ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্মে তাদের নাম ব্যবহার করা একটি ক্রিপ্টো টোকেন থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছে—অননুমোদিত স্টক টোকেনাইজেশনের নিন্দা করা পাবলিক কোম্পানিগুলোর ক্রমবর্ধমান তালিকায় যোগ দিয়ে। প্রাইভেসি-কেন্দ্রিক প্রতিষ্ঠানটি স্পষ্ট করেছে যে টোকেনটি তাদের অফিসিয়াল টিকার যুক্ত করলেও, ওই অ্যাসেটের সঙ্গে Cypherpunk-এর কোনো সম্পৃক্ততা নেই।

Cypherpunk-এর সতর্কবার্তা, যা AMC রবিনহুডকে তাদের স্টকের সঙ্গে যুক্ত একটি টোকেনে ট্রেডিং বন্ধ করতে আহ্বান জানানোর কয়েক দিন পরই আসে, Zcash-এর প্রতি তাদের অটল সমর্থন পুনর্ব্যক্ত করেছে।

“Cypherpunk কখনও কোনো টোকেন ইস্যু করেনি। আমরা Zcash ব্লকচেইনে নেটিভ ZEC ধরে রাখি। Cypherpunk-এর একমাত্র সিকিউরিটি হলো নাসডাকে CYPH,” কোম্পানিটি X-এ লিখেছে।

সতর্কবার্তাটি আসে গত কয়েক দিনে CYPH স্টক এবং ZEC—উভয়েরই ব্যাপক উত্থানের মধ্যে। বাজার-তথ্য অনুযায়ী, শুধুমাত্র গত পাঁচ দিনে Cypherpunk-এর স্টক ৪০% বেড়েছে এবং গত ৩০ দিনে ২৫০%-এরও বেশি বৃদ্ধি পেয়েছে। একইভাবে, রবিবার ১,২০০ ডলার অতিক্রম করা ZEC গত সাত দিনে ৩০%-এরও বেশি বেড়েছে এবং বছরের শুরু থেকে ১০০%-এরও বেশি ঊর্ধ্বগতিতে রয়েছে।

CYPH এবং ZEC—দুটিই প্রাইভেসি অ্যাসেট ঘিরে তৈরি হওয়া গতি-প্রবাহকে কাজে লাগাচ্ছে, ফলে আগ্রহ থেকে লাভ তুলতে চাওয়া স্ক্যামারদের জন্য এগুলো প্রধান লক্ষ্য হয়ে উঠছে।

এদিকে, ZEC-এর সাম্প্রতিক উত্থান প্রাইভেসি সমর্থক এবং সমালোচকদের মধ্যে বিতর্ক উসকে দিয়েছে; সমালোচকরা সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রাইভেসি কয়েনটিকে বিটকয়েনের সঙ্গে তুলনা করার বিরোধিতা করেছেন। এক সমালোচক, Samson Mow, ZEC নিয়ে নির্মম মূল্যায়ন করেছেন, এমনকি এটিকে “এতটাই স্পষ্ট pump and dump” বলে দাগিয়েছেন।

সন্দেহ এবং অতীতের অস্থিরতা

চলতি বছরের শুরুতে আগের র‍্যালিগুলোতে, Arthur Hayes এবং Raoul Pal-এর মতো প্রভাবশালী ব্যক্তিরা এর সম্ভাবনা প্রচার করার পর ZEC ঊর্ধ্বমুখী হয়। তবে পরে রিপোর্ট আসে যে Hayes সহ কয়েকজন ব্যক্তি তাদের ZEC হোল্ডিং বিক্রি করে দেন কয়েনটি প্রচারের মাত্র কয়েক দিন পরই, যা অনুসারীদের মধ্যে প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে। বিতর্কের পর, ZEC দুই মাস ধরে সাইডওয়েজ ট্রেড করে, এরপর আগস্টের শেষদিকে আবার বুলিশ গতি ফিরে পায়।

যদিও র‍্যালিটি সাম্প্রতিক চালু হওয়া একটি Grayscale এক্সচেঞ্জ-ট্রেডেড ফান্ড দ্বারা সমর্থিত বলে মনে হচ্ছে, সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারী Chun-এর মতো সমালোচকেরা এখনো নিশ্চিত নন; তারা ZEC-এর মূল্যবৃদ্ধিকে মৌলিক মূল্যের প্রমাণ না বলে একটি “narrative bid” হিসেবে দেখছেন।

“একটি বড় মার্কেট ক্যাপ মানে এই নয় যে একটি কয়েন তার স্থান অর্জন করেছে,” Chun X-এ লিখেছেন, যুক্তি দিয়ে যে ZEC-এর বাজার অবস্থান Solana বা Hyperliquid-এর মতো শীর্ষস্তরের অ্যাসেটগুলোর সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

Chun ZEC-এর মডেলের কয়েকটি মূল দুর্বলতা তুলে ধরেন, যার মধ্যে রয়েছে প্রাথমিক চার বছরের Founders’ Reward—প্রায় ২০% ব্লক রিওয়ার্ড যা প্রাথমিক সমর্থকদের কাছে গিয়েছিল—এবং পরবর্তী “development fund।” Chun যুক্তি দেন, “যে কয়েন নিজেকে ব্লক রিওয়ার্ডের মধ্যে লিখে দেয়, তাকে পরিষ্কার, নিরপেক্ষ টাকা হিসেবে বিক্রি করা উচিত নয়।”

ZEC-এর ঐচ্ছিক প্রাইভেসি ফিচারগুলোর সমালোচনা করে Chun এগুলোকে প্রকৃত প্রোটোকল ডিজাইনের বদলে “মার্কেটিং” বলে আখ্যা দেন, উল্লেখ করেন যে বেশিরভাগ কয়েন স্বচ্ছ ঠিকানায়ই থাকে। Chun কেন্দ্রীভূত বোর্ডের অন্তর্দ্বন্দ্ব এবং জানুয়ারি ২০২৬-এ পুরো Electric Coin Company টিমের পদত্যাগ-এর কথাও উল্লেখ করেন এবং লেখেন: “একটি বেস-লেয়ার টিম যদি তার ননপ্রফিট বোর্ডের সঙ্গে একই ভবনে থাকতে না পারে, তবে তা ‘decentralized’ নয়। উপরমহলেই এটি ভাঙা।”

Chun আরও মে ২০২৬-এ Orchard পুলে প্রকাশিত চার বছর পুরোনো বাগের কথাও উল্লেখ করেন, যা তাত্ত্বিকভাবে অদৃশ্যভাবে নকল কয়েন তৈরি সম্ভব করত, এবং যুক্তি দেন যে “যে অর্থের প্রাইভেট সাপ্লাই বিটকয়েনের মতো যাচাই করা যায় না … সেটি ‘hard money’ নয়।”

সমালোচনার উপসংহারে Chun বলেন, ZEC প্রকৃত উপযোগিতা নয়, বরং কেবল “একটি লিস্টিং এবং একটি স্কুইজ” অর্জন করেছে, এবং সতর্ক করেন যে বাজারের গতি-প্রবাহকে বাস্তব ব্যবহারের সঙ্গে গুলিয়ে ফেললে এই অ্যাসেটকে সম্পূর্ণ ভুলভাবে পড়া হবে।