সিজেড হাইপারলিকুইডের উদ্ভাবনকে ‘অসাধারণ’ বলে অভিহিত করেছেন, আর ইউনিস্ব্যাপের হেইডেন অ্যাডামস মার্কিন সিকিউরিটিজ আইনকে তীব্রভাবে সমালোচনা করেছেন

সিজেড: ‘এটা এমন এক নিস, যেখানে বাইন্যান্স প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে না’

গ্যালাক্সি ব্রেইনস পডকাস্টে তার উপস্থিতিতে, বাইন্যান্সের প্রতিষ্ঠাতা চ্যাংপেং ঝাও, যিনি সিজেড নামে পরিচিত, হাইপারলিকুইডের উদ্ভাবনশীলতার প্রশংসা করেন—ডিসেন্ট্রালাইজড এক্সচেঞ্জটির উচ্চ-ক্ষমতাসম্পন্ন ব্লকচেইন, অনচেইন অর্ডার বুক, গ্যাসবিহীন অর্ডার, সাব-সেকেন্ড এক্সিকিউশন এবং সর্বোচ্চ 40x লিভারেজের প্রশংসা করে। তিনি আরও যোগ করেন যে প্ল্যাটফর্মটি নিজের জন্য একটি নিস তৈরি করেছে, যেটিতে বাইন্যান্স সহজে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে না, কারণ ব্যবহারকারীরা প্রচলিত পরিচয় যাচাই ছাড়াই ট্রেড করতে পারে।

তবে একই বৈশিষ্ট্যটিই, সিজেড সতর্ক করেন, এর সবচেয়ে বড় দুর্বলতাও—কমপ্লায়েন্স ঝুঁকি চিহ্নিত করে তিনি নিজের অতীত ইতিহাসের দিকেও ইঙ্গিত করেন। সিজেড 2023 সালে অ্যান্টি-মানি-লন্ডারিং লঙ্ঘনের বিষয়ে দোষ স্বীকার করেছিলেন এবং 2024 সালে যুক্তরাষ্ট্রে চার মাসের কারাদণ্ড ভোগ করেন। সারকথা, হাইপারলিকুইড যা তৈরি করেছে তিনি তা শ্রদ্ধা করেন, কিন্তু আজকের নিয়ন্ত্রক পরিবেশ বিবেচনায় তিনি দাবি করেন যে তিনি “কখনও একইভাবে এটি পরিচালনা করতেন না।”

হেইডেন অ্যাডামস সিকিউরিটিজ আইনকে নিশানা করেন

সিজেড যখন বিষয়টির কমপ্লায়েন্স দিকটি নিয়ে মন্তব্য করছিলেন, তখন ইউনিসওয়াপের প্রতিষ্ঠাতা হেইডেন অ্যাডামস নিয়মগুলোকেই আক্রমণ করেন। বিনিয়োগকারী-সুরক্ষা আইন নিয়ে এক আলোচনা প্রসঙ্গে তিনি X-এ মত দেন:

“সিকিউরিটিজ আইনের প্রধান প্রভাব মনে হয় এই যে, শুধু যারা আগে থেকেই মিলিয়নেয়ার, তারাই স্টার্টআপে বিনিয়োগ করতে পারে। কল্পনা করা কঠিন যে এটা সঠিক পদ্ধতি।”

এই সমালোচনা অনুমোদিত-নিবেশকারী (accredited investor) নিয়ম নিয়ে দীর্ঘদিনের বিতর্ককে আবার সামনে আনে, যা বহু প্রাথমিক পর্যায়ের ডিলকে আগেই ধনীদের মধ্যেই সীমিত করে। অ্যাডামসের এ বিষয়ে জড়িত থাকার কারণও আছে, কারণ ইউনিসওয়াপ ল্যাবস দুই বছর নিয়ন্ত্রক চাপের মধ্যে ছিল, তারপর মার্কিন সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) তাদের তদন্ত বন্ধ করে, এবং 2026 সালে নিউ ইয়র্কের এক বিচারক কোম্পানির বিরুদ্ধে একটি স্ক্যাম-টোকেন ক্লাস অ্যাকশন মামলাও স্থায়ীভাবে (with prejudice) খারিজ করে দেন।

নিয়ন্ত্রণব্যবস্থার একটি অভিন্ন সাবটেক্সট

এই দুটি বক্তব্য এসেছে দুই ভিন্ন প্রতিষ্ঠাতার কাছ থেকে, কিন্তু উভয়ই একই বিভাজনরেখার দিকে ইঙ্গিত করে—অর্থাৎ কমপ্লায়েন্স এবং অ্যাক্সেসের মধ্যে বিনিময়। সিজেডের যুক্তি হলো, হাইপারলিকুইডের মতো পারমিশনলেস ভেন্যুগুলো ব্যবহারকারী জেতে ঠিক এই কারণেই যে তারা গেটকিপিং এড়িয়ে যায়, যদিও এতে প্রয়োগমূলক পদক্ষেপের ঝুঁকি বাড়ে।

অন্যদিকে, অ্যাডামসের যুক্তি হলো গেটকিপিং নিজেই—সিকিউরিটিজ আইনের আকারে—সাধারণ মানুষকে সবচেয়ে লাভজনক সুযোগগুলো থেকে বাইরে ঠেলে দেয়। এই দুটো মন্তব্যই ডিসেন্ট্রালাইজড ফাইন্যান্স (DeFi)-এর জন্য সংবেদনশীল এক সময়ে এসেছে, বিশেষ করে যেহেতু হাইপারলিকুইড 2026 সালের ব্রেকআউট গল্পগুলোর একটি, যেখানে HYPE রেকর্ড উচ্চতায় ট্রেড করছে এবং যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রকেরা অনচেইন ডেরিভেটিভস ও টোকেনকে কীভাবে বিবেচনা করা উচিত তা সংজ্ঞায়িত করা মাত্র শুরু করেছে।

ওয়াশিংটন যখন বাজার-কাঠামো আইন নিয়ে বিতর্ক করছে, তখন শিল্পের সবচেয়ে প্রভাবশালী দুই নির্মাতার এই খোলামেলা বক্তব্য বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষা দেওয়া, অথচ যাদের সেবা দেওয়ার দাবি করে সেই মানুষদেরই বাইরে ঠেলে না দেওয়া—এই প্রশ্নে আরও ইন্ধন যোগ করে।