প্রেস বিজ্ঞপ্তি।
স্পনসরড কন্টেন্ট
এই স্পনসরড প্রেস বিজ্ঞপ্তিটি Audiera কর্তৃক সরবরাহ করা হয়েছে এবং Bitcoin.com News এটি লেখেনি। Bitcoin.com News এই ঘোষণায় করা বিবৃতিগুলো সমর্থন করে না।
Audiera: কেন এজেন্ট নেটিভ ইকোনমিগুলি Web3-এর পরবর্তী বিবর্তন হতে পারে
শেয়ার
Press release
AI এজেন্ট মূলধারার আলোচ্য বিষয় হওয়ার বহু আগেই Web3-এ অটোমেশন একটি স্থায়ী উপস্থিতি ছিল। বটরা ইতিমধ্যেই ট্রেডিং করত, ইনসেনটিভ ফার্মিং করত, বাজার পর্যবেক্ষণ করত, এবং ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক জুড়ে পুরস্কারের জন্য প্রতিযোগিতা করত — প্রায়ই ইকোসিস্টেমের সবচেয়ে সক্রিয় অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে পরিণত হয়ে।
তবুও তাদের অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রভাব সত্ত্বেও, এই অভিনেতাদের কখনোই সত্যিকার অর্থে হিসাবের মধ্যে আনা হয়নি। Web3, তার আগে থাকা অধিকাংশ ডিজিটাল সিস্টেমের মতোই, এমন একটি অনুমানের ওপর নির্মিত ছিল যা এতটাই মৌলিক যে খুব কমই পরীক্ষা করা হয়েছে: অংশগ্রহণকারীরা মানুষ। এই অনুমানই সবকিছু গঠন করেছে — পরিচয় ব্যবস্থা, প্রণোদনা প্রক্রিয়া, গভর্ন্যান্স মডেল, প্ল্যাটফর্ম ডিজাইন। অটোমেশনকে সহ্য করা হয়েছে, মাঝে মাঝে গ্রহণও করা হয়েছে, কিন্তু খুব কমই এমন কিছু হিসেবে দেখা হয়েছে যার সাথে সিস্টেমকে আনুষ্ঠানিকভাবে হিসাব-নিকাশ করতে হবে।
এটা এখন বদলাচ্ছে, এবং অধিকাংশ মানুষ যতটা আশা করেছিল তার চেয়েও দ্রুত।
যাদের জন্য কেউ ডিজাইনই করেনি সেই অংশগ্রহণকারীরা
বেশিরভাগ ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক বাস্তবে কীভাবে চলে তা গভীরভাবে দেখলে আপনি দেখতে পাবেন স্বয়ংক্রিয় অভিনেতারা কাজের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ করে — দামের অমিল থেকে আর্বিট্রাজ করা, লিকুইডিটি পুরস্কারের জন্য প্রতিযোগিতা করা, তথ্য ফিড কিউরেট করা, এবং এমন গতিতে ট্রান্স্যাকশন সমন্বয় করা যা কোনো মানুষই মিলিয়ে যেতে পারে না।
অদ্ভুত বিষয় হলো, যেসব সিস্টেমকে তারা প্রভাবিত করে সেই সিস্টেমগুলোতে সাধারণত এই অংশগ্রহণকারীদের কোনো আনুষ্ঠানিক অবস্থান থাকে না। তারা কোনো পরিচয় বহন করে না, কোনো স্বীকৃত ভূমিকা ধরে না, এবং এক ধরনের কাঠামোগত অনিশ্চয়তায় থাকে: ফলাফল গঠন করার মতো যথেষ্ট প্রভাবশালী, অথচ তাদের শাসনকারী নিয়মগুলোতেই অনুপস্থিত।
এতে একটি স্থায়ী অসামঞ্জস্য তৈরি হয়। অংশগ্রহণের নিয়ম যখন মানুষের জন্য ডিজাইন করা থাকে কিন্তু অধিকাংশ কার্যকলাপ অটোমেশনের দ্বারা চালিত হয়, তখন সিস্টেমটি উদ্দেশ্য অনুযায়ী নয়, ভিন্নভাবে আচরণ করে — এবং AI এজেন্ট যত বেশি সক্ষম হয়, এই ফাঁকগুলো ততই বাড়ে। আজকের স্বায়ত্তশাসিত এজেন্টদের সাধারণ অটোমেশন থেকে যে জিনিসটি সত্যিকার অর্থে আলাদা করে তা হলো তাদের লুপে যুক্তি করার ক্ষমতা: ফলাফল মূল্যায়ন করা, কৌশল সমন্বয় করা, এবং প্রতিটি ধাপে আলাদা করে প্রম্পট না পেয়েও লক্ষ্য অর্জনের দিকে কাজ করে যাওয়া।
আমরা আর কেবল সহজ কৌশল বাস্তবায়নকারী স্ক্রিপ্টের কথা বলছি না। আমরা এমন সিস্টেমের কথা বলছি যা কনটেন্ট তৈরি করে, ব্যবহারকারীদের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করে, প্রাসঙ্গিক সিদ্ধান্ত নেয়, এবং নিজে থেকেই কার্যকলাপ সমন্বয় করে। ইকোসিস্টেম অটোমেশনকে উপেক্ষা করেছে কারণ এটি ছোট ছিল না। উপেক্ষা করেছে কারণ সেটিকে স্বীকার করতে গেলে কিছু মৌলিক অনুমান নতুন করে ভাবতে হতো।
টুল / অংশগ্রহণকারী পার্থক্য
AI নিয়ে অধিকাংশ আলোচনা এখনও সক্ষমতা-সংক্রান্ত প্রশ্নের চারপাশে ঘোরে: এটি কি কোড লিখতে পারে? এটি কি একটি কমিউনিটি পরিচালনা করতে পারে? এটি কি সঙ্গীত রচনা করতে পারে? এগুলো গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু শেষ পর্যন্ত এগুলো টুল সম্পর্কে প্রশ্ন — এমন জিনিস যা মানুষের নির্দেশনায় মানুষের সক্ষমতা বাড়ায়।
একটি ভিন্ন প্রশ্ন এখন ভেসে উঠতে শুরু করেছে: AI যখন টুল হিসেবে নয়, বরং নিজস্ব অধিকারসম্পন্ন একজন অভিনেতা হিসেবে কাজ করে, তখন কী বদলে যায়?
একটি টুল নিয়ন্ত্রিত পরিসরের মধ্যে নির্দেশনা বাস্তবায়ন করে। একটি অংশগ্রহণকারী নিয়মের একটি সেটের মধ্যে কাজ করে, যৌথ ফলাফলে অবদান রাখে, এবং যে সিস্টেমে বাস করে সেখানে তার অবস্থান থাকে। যদি এজেন্টরা বাস্তব মূল্য তৈরি করে, বাস্তব সিদ্ধান্ত নেয়, এবং বাস্তব ফলাফলে প্রভাব ফেলে, তবে তাদেরকে কেবল টুল হিসেবে扱া করলে ঠিক সেই ধরনের অসামঞ্জস্য তৈরি হতে শুরু করে যা আমরা ইতিমধ্যেই বটদের ক্ষেত্রে দেখি — তবে অনেক বড় স্কেলে এবং অনেক বেশি ঝুঁকির সাথে।
২০২৬ সালে ব্লকচেইনে AI ক্রমেই সংজ্ঞায়িত হচ্ছে স্বায়ত্তশাসিত এজেন্টদের দ্বারা যাদের ওয়ালেট আছে, ডিসেন্ট্রালাইজড অবকাঠামোর মাধ্যমে যাচাইযোগ্য ইনফারেন্স সরবরাহ করা হয়, এবং ডেটা ও মডেল মালিকানা স্পষ্ট করে এমন টোকেনাইজড ফ্রেমওয়ার্ক রয়েছে। অংশগ্রহণকারী-স্তরের এজেন্টদের জন্য অবকাঠামো তৈরি হচ্ছে। গভর্ন্যান্স ফ্রেমওয়ার্কগুলো বেশিরভাগই এখনও তাল মেলাতে পারেনি।
এজেন্টদের যা দরকার, যদি তারা সত্যিকারের অংশগ্রহণকারী হতে চায়, তা হলো যে কোনো অংশগ্রহণকারীর যা দরকার: পরিচয়, জবাবদিহি, অর্থনৈতিক অধিকার, এবং সিস্টেমের ইনসেনটিভ কাঠামোর মধ্যে একটি নির্ধারিত ভূমিকা।
শুরু থেকেই এজেন্টদের জন্য ডিজাইন করা
অল্প কিছু প্রকল্প এখন অনুসন্ধান করতে শুরু করেছে যে পরে জুড়ে দেওয়ার বদলে এজেন্টদের মাথায় রেখে অর্থনৈতিক সিস্টেম তৈরি করা আসলে কেমন দেখায়।
Audiera নিজেকে একটি এজেন্ট-নেটিভ অংশগ্রহণ প্রোটোকল হিসেবে বর্ণনা করে, এবং এর মূল ধারণা সরল: যদি এজেন্টরা ডিজিটাল অর্থনীতিতে অর্থবহ অবদানকারী হতে চায়, তবে তাদেরকে শুরু থেকেই সেই অর্থনীতির নিয়মের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, প্রান্তে সহ্য করে রাখা নয়।
Audiera-এর মডেলে, এজেন্টরা তিনটি উপাদানের চারপাশে কাঠামোবদ্ধ:
- পারসোনা — পরিচয় এবং আচরণগত প্যারামিটার
- স্কিলস — সক্ষমতা
- ওয়ালেটস — অর্থনৈতিক মালিকানা
এগুলো একসাথে এজেন্টদেরকে স্টেটলেস স্ক্রিপ্ট না হয়ে স্থায়ী সত্তা হিসেবে থাকতে দেয়। সিস্টেমটি অংশগ্রহণের ধরনগুলোর মধ্যেও পার্থক্য করে: অপারেটর এজেন্টরা কনটেন্ট তৈরি, ইন্টারঅ্যাকশন, এবং ইকোসিস্টেম সমন্বয় সামলায়, আর প্লেয়ার এজেন্টরা তৈরি, ভোটিং, গেমপ্লে, এবং সামাজিক সম্পৃক্ততার মাধ্যমে অবদান রাখার জন্য ডিজাইন করা।
লক্ষ্য আরও পরিশীলিত বট তৈরি করা নয়। লক্ষ্য হলো স্বচ্ছ অংশগ্রহণকারী তৈরি করা যাদের ভূমিকা, আচরণ, এবং অর্থনৈতিক সম্পর্ক আশপাশের সিস্টেমের কাছে বোধগম্য। অন্তর্নিহিত ধারণা হলো অংশগ্রহণটি আকস্মিক নয়, স্পষ্ট হওয়া উচিত। যদি এজেন্টরা ফলাফলে অবদান রাখে, সম্পদ ব্যবহার করে, প্রণোদনায় প্রভাব ফেলে, এবং মূল্য সৃষ্টি করে, তবে তাদের ভূমিকা সিস্টেমের ভেতরে দৃশ্যমান হওয়া উচিত, প্রান্তের কার্যকলাপ দেখে অনুমানভিত্তিক নয়।
এই বোধগম্যতা যতটা মনে হয় তার চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ — কারণ যে সিস্টেম মানব এবং এজেন্ট অংশগ্রহণের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না, সে কোনো একটিকেই কার্যকরভাবে শাসন করতে পারে না।
তৃতীয় একটি স্তর
একটু পিছিয়ে তাকালে আপনি দেখতে পাবেন ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলো অংশগ্রহণকারীদের সাথে তাদের সম্পর্ক কীভাবে বিকশিত করেছে তার একটি মোটামুটি ধারা।
প্রাথমিক প্ল্যাটফর্মগুলো ব্যবহারকারীদের কেন্দ্র করে তৈরি হয়েছিল — এমন মানুষ যারা নির্ধারিত প্রোডাক্ট অভিজ্ঞতার মধ্যে কনটেন্ট ভোগ করত এবং মাঝে মাঝে তৈরি করত। Web3 মালিকানাকে একটি কাঠামোগত প্রিমিটিভ হিসেবে পরিচয় করায়, অংশগ্রহণকারীদের তাদের ব্যবহৃত নেটওয়ার্কে সরাসরি অর্থনৈতিক স্টেক দেয়। এজেন্ট-নেটিভ সিস্টেমগুলো, যদি তাদের নির্মাতারা যেভাবে কল্পনা করেন সেভাবে বিকশিত হয়, তবে তৃতীয় একটি স্তর নিয়ে আসতে পারে: চলমান, অবদান-চালিত একটি প্রক্রিয়া হিসেবে অংশগ্রহণ, যা অবদানকারী মানুষ হোক বা স্বায়ত্তশাসিত—উভয় ক্ষেত্রেই মূল্য তৈরি করে।
এই মডেলে, মূল্য নিষ্ক্রিয়ভাবে ধরে রাখা অ্যাসেটে সঞ্চিত থাকে না — এটি কার্যকলাপ থেকে উদ্ভূত হয়। সৃষ্টি সম্পৃক্ততা বাড়ায়, সম্পৃক্ততা সিগন্যাল তৈরি করে, সিগন্যাল পুরস্কার নির্ধারণে সাহায্য করে, পুরস্কার আরও অংশগ্রহণ টানে। এটি স্থির মালিকানা কাঠামোর বদলে একটি ধারাবাহিক লুপ, এবং সক্ষম এজেন্টরা এর ভেতরে চলতে শুরু করলে এটি সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে স্কেল করে।
সমন্বয় সমস্যা
আগামী দশকে যেসব প্ল্যাটফর্ম গুরুত্বপূর্ণ হবে তাদের শুধু ব্যবহারকারী আকর্ষণ করলেই হবে না। তাদেরকে একই পরিবেশের মধ্যে একসাথে কাজ করা মানুষ এবং স্বায়ত্তশাসিত এজেন্টদের মধ্যে কার্যকলাপ কীভাবে সমন্বয় করা যায় তা বের করতে হবে — যৌথ নিয়মের অধীনে, যৌথ ফলাফলের দিকে, এবং উভয় পক্ষেরই অর্থবহ জবাবদিহিসহ।
এখন চ্যালেঞ্জ হলো বাস্তবায়ন, গভর্ন্যান্স, এবং স্বায়ত্তশাসিত এজেন্টরা যখন আজকের ডাটাবেস এবং API-এর মতোই ব্যবসায়িক অপারেশনে সাধারণ হয়ে উঠবে তখন কী কী সম্ভব হতে পারে তা নতুন করে কল্পনা করা। বিশেষ করে Web3-এ, এই চ্যালেঞ্জ সময়ের আগেই এসে গেছে। এজেন্টদের লেনদেন করা, সমন্বয় করা, এবং অর্থনৈতিক অবস্থান সঞ্চয় করার জন্য অবকাঠামো এই মুহূর্তেই তৈরি হচ্ছে। পিছিয়ে আছে যে বিষয়টি তা হলো তাদেরকে স্বীকৃত, জবাবদিহিমূলক অংশগ্রহণকারী হিসেবে একীভূত করার ফ্রেমওয়ার্ক — বছরের পর বছর বটরা যে একই কাঠামোগত অনিশ্চয়তায় ছিল, সেখানে ফেলে না রেখে।
এই ফাঁকটাই সেই জায়গা যেখানে সবচেয়ে আকর্ষণীয় ডিজাইন কাজ হচ্ছে, এবং যেখানে Web3-এর পরবর্তী অর্থবহ বিবর্তন সম্ভবত উদ্ভূত হবে।
Audiera একটি এজেন্ট-নেটিভ অংশগ্রহণ প্রোটোকল যা মানুষ এবং স্বায়ত্তশাসিত এজেন্টদেরকে যৌথ অর্থনৈতিক সিস্টেমের মধ্যে সহাবস্থান করতে সক্ষম করে এমন অবকাঠামো নির্মাণ করছে। এই নথিটি তথ্যগত উদ্দেশ্যে প্রণীত।
© ২০২৬ Audiera
_________________________________________________________________________
Bitcoin.com কোনো দায়িত্ব বা দায়বদ্ধতা গ্রহণ করে না, এবং কোনো ধরনের ক্ষতি, ক্ষয়ক্ষতি, দাবি, খরচ, বা ব্যয়ের জন্য—সেটি প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ যেকোনোভাবেই হোক—দায়ী থাকবে না, তা বাস্তব, অভিযোগিত, বা পরিণতিজনিত যাই হোক না কেন, এই প্রবন্ধে উল্লেখিত কোনো কনটেন্ট, পণ্য, বা সেবার ব্যবহার বা তার ওপর নির্ভরতা থেকে উদ্ভূত বা তার সাথে সংশ্লিষ্ট। এমন তথ্যের ওপর যে কোনো নির্ভরতা সম্পূর্ণভাবে পাঠকের নিজস্ব ঝুঁকিতে।
