متداول يخسر دعوى قضائية بقيمة 1,680 بيتكوين بعد أن صنفت محكمة جنوب أفريقية البيتكوين كأصل رأسمالي

السبب: مصادرة 1,680 بيتكوين

قضت محكمة عليا في جنوب أفريقيا بأن البيتكوين يمكن معاملتها كرأس مال لأنها تستوفي تعريف الأصل المالي القادر على الاحتفاظ بالقيمة أو العمل كوسيلة للتبادل. في حكمه الصادر في 1 يونيو، جادل القاضي ستيوارت ديفيد جيمس ويلسون بأن حقيقة أن البيتكوين يتم شراؤها بالعملة المحلية، والاحتفاظ بها لأغراض المضاربة، وقبولها من قبل بعض التجار كوسيلة للدفع، تعني أنه يجب معاملتها كرأس مال.

صدر الحكم، الذي جاء بعد أيام قليلة من إصدار بنك الاحتياطي الجنوب أفريقي بيانًا يؤكد أن العملة المشفرة ليست وسيلة للتبادل، في قضية رفعها تاجر عملات مشفرة تمت مصادرة 1,680 بيتكوين الخاصة به من قبل البنك المركزي في عام 2022. تمت مصادرة العملة المشفرة بعد أن قرر بنك الاحتياطي الجنوب أفريقي (SARB) أن التاجر سكوير مانغوندلا قد انتهك بنودًا من لوائح مراقبة الصرف. تحظر اللوائح تصدير رأس المال دون موافقة وزارة الخزانة، كما تحظر الدفع لغير المقيمين دون إذن.
في طلبه للطعن في المصادرة، جادل مانغوندلا بأن البيتكوين لا تشكل رأس مال أو نقود أو أوراق مالية وفقًا للتعريف الوارد في قانون العملة والصرف لعام 1933 ولوائح مراقبة الصرف لعام 1961. واستشهد مانغوندلا بحكم آخر صادر عن المحكمة العليا أعلن أن العملة المشفرة ليست رأس مال، ورفض أيضًا قرار بنك الاحتياطي الجنوب أفريقي (SARB) بأنه قام بتصدير رأس مال عندما حوّل أموالًا من بورصة Luno المحلية إلى بورصات خارجية. كما جادل بأن البنك المركزي لم يتبع القانون عندما صادر عملته المشفرة لأن اللوائح لا تسمح إلا بمصادرة "البضائع أو الأموال"، والبيتكوين لا تندرج تحت أي من هاتين الفئتين.

وفي رفضه للحجج الرئيسية لمقدم الطلب، حذر ويلسون من أن استبعاد العملة المشفرة من ضوابط الصرف سيتيح للأفراد غطاءً للتحايل على القيود عن طريق تحويل الراند إلى بيتكوين وتحويل القيمة إلى الخارج. كما بدا أن القاضي يستهدف حكمًا صادرًا عام 2025 عن القاضي ماندلينكوسي موثا لتركيزه المفرط على الطبيعة التكنولوجية للعملة المشفرة بدلاً من الغرض من تشريعات ضوابط الصرف.

بشأن شرعية المصادرة، وجد القاضي أن البيتكوين يعتبر أداة قابلة للتداول بموجب اللوائح، مما يجعله شكلاً من أشكال النقود. وأضاف ويلسون أن هذا يجعل المصادرة قانونية.

يبدو أن هذا الحكم الأخير الصادر عن المحكمة العليا يقوض البيان المشترك الذي أصدره بنك جنوب أفريقيا المركزي (SARB) وهيئة سلوك القطاع المالي في أواخر مايو. أكدت الهيئات التنظيمية مجدداً وجهة نظرها الراسخة بأن العملات المشفرة "ليست نقوداً كما هو محدد في قانون NPS ولا أموالاً، وبالتالي فهي ليست عملة قانونية". يتوافق هذا البيان المشترك مع استنتاج موثا بأن العملات المشفرة لا تفي بالمعايير اللازمة لاعتبارها نقوداً.