مؤسس Curve يحث على وضع معايير أمان لقطاع التمويل اللامركزي (DeFi) عقب حادثة KelpDAO

النقاط الرئيسية:

• حث مايكل إيغوروف من Curve Finance على وضع معايير DeFi على مستوى القطاع بأسره بعد عمليات الاستغلال الأخيرة على السلسلة، التي استهدفت نقاط الضعف المركزية.
• يطلب من مؤسستي Ethereum و Solana تعزيز التنسيق، لتشكيل تصميم أكثر أمانًا للقطاع.
• يقول هاسيب قريشي من Dragonfly إن الإخفاقات مستمرة، لكن المعايير سترتفع مع نمو رأس المال.

التمويل اللامركزي بحاجة إلى معايير أمنية مشتركة، كما يحذر مؤسس Curve

تؤدي موجة جديدة من عمليات الاستغلال في مجال التمويل اللامركزي إلى تجدد الدعوات لوضع معايير أمنية على مستوى القطاع، حيث يحذر مطورون بارزون من أن العديد من حالات الفشل لا تزال قابلة للتجنب.
قال مايكل إيغوروف، مؤسس Curve Finance وYield Basis، إن عمليات الاختراق الأخيرة كشفت عن نقطة ضعف متكررة: الاعتماد على نقاط فشل مركزية داخل أنظمة يُفترض أنها لامركزية. وحث القطاع على التحول من الإصلاحات التفاعلية إلى التصميم الوقائي.

قال إيغوروف: "يجب منع جميع المشكلات مثل هذه قبل حدوثها. ربما ينبغي أن نتعاون ونضع معايير أمان لـ DeFi"، مضيفًا أن التبعيات الحرجة يجب توزيعها حيثما أمكن ذلك. ورأى أنه حيث لا يمكن القضاء على المركزية، يجب تقسيم الثقة بين أطراف متعددة ودعمها بأفضل الممارسات الأكثر وضوحًا.

تأتي تعليقاته وسط قلق متزايد بشأن مرونة البنية التحتية لـ DeFi، لا سيما مع توسع القطاع وجذب اهتمام المؤسسات. في حين أصبحت عمليات تدقيق العقود الذكية أمرًا معتادًا، أشار إيغوروف إلى أن تصميم النظام الأوسع نطاقًا، بما في ذلك كيفية تكوين المكونات الخارجية، لا يزال غير متسق.

ودعا إلى اتخاذ إجراءات منسقة بقيادة الجهات الفاعلة الرئيسية في النظام البيئي، بما في ذلك مؤسسات إيثريوم وسولانا، لوضع مبادئ توجيهية مشتركة لبناء البروتوكولات الآمنة والتحقق منها. والهدف من ذلك هو إنشاء إطار عمل مشترك يمكن للمطورين والمراجعين ومديري المخاطر اتباعه.
ومع ذلك، لا يرى جميع المشاركين في الصناعة أن الحوادث الأخيرة مثل استغلال KelpDAO هي علامة على ضعف هيكلي.

قال حسيب قريشي، الشريك الإداري في شركة رأس المال الاستثماري Dragonfly، إن الإخفاقات كانت منذ فترة طويلة جزءًا من دورة تطوير DeFi. وأشار إلى الأزمات السابقة، بما في ذلك انهيار Terra والاضطرابات السابقة في السوق، كأمثلة على كيفية تكيف النظام البيئي بمرور الوقت.

"تتعلم DeFi من خلال الفشل. المهم هو أن هذه الإخفاقات ليست قاتلة. جوهر DeFi هو تجنب المخاطر والقوة"، قال قريشي، مشيرًا إلى أوجه التشابه مع التمويل التقليدي، الذي تطور من خلال الأزمات المصرفية والصدمات السوقية. وجادل بأنه على الرغم من أن الخسائر قد تكون كبيرة، إلا أنها نادرًا ما تكون قاتلة للنظام ككل.

يتم تصميم البروتوكولات بشكل متزايد مع ضمانات، مثل الضمانات الزائدة واحتياطيات الأمان، التي تساعد على امتصاص أحداث الضغط. في كثير من الحالات، يمكن للمنصات أن تتحمل حالات الفشل المعزولة دون أن تؤدي إلى انتشار العدوى على نطاق أوسع.

يسلط النقاش الضوء على التوتر الكامن في صميم نمو DeFi. من ناحية، يضغط المطورون من أجل معايير أعلى وتنسيق أكبر للحد من المخاطر. من ناحية أخرى، ينظر المستثمرون إلى الاضطرابات الدورية على أنها جزء من عملية طبيعية للابتكار والتحسين.

ما يظل واضحًا هو أن التوقعات تتغير. مع تدفق المزيد من رأس المال إلى الأسواق اللامركزية، يتناقص التسامح تجاه حالات الفشل التي يمكن تجنبها. ومن المرجح أن يحدد مدى قدرة القطاع على التوافق حول هذه المبادئ كيفية نضوج DeFi في السنوات المقبلة.