حظر ولاية تينيسي على أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة يدخل حيز التنفيذ بعد رفض المحكمة الفيدرالية الطعن الطارئ

لماذا نجح حظر أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة في ولاية تينيسي في اجتياز أول اختبار قانوني له؟

أعلن المدعي العام جوناثان سكرميتي في 7 يوليو أن محكمة اتحادية رفضت وقف حظر أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة في ولاية تينيسي قبل دخوله حيز التنفيذ. وجاء هذا الحكم عقب دعوى قضائية رفعتها شركة GPD Holdings, LLC، التي تعمل تحت اسم Coinflip، وتشارلز ويرنيكي، الرئيس التنفيذي لشركة Private IT Corporation. سعى المدعون إلى الحصول على أمر تقييدي مؤقت يوقف العمل بالفصل العام رقم 766 قبل تنفيذه في 1 يوليو.

ورأت المحكمة أن المدعين لم يستوفوا المعايير القانونية اللازمة للحصول على إجراء قضائي طارئ. ورغم أن الشركات أثبتت تعرضها لضرر اقتصادي، إلا أن المحكمة رأت أن ذلك لا يرجح على المصلحة العامة في السماح بدخول القانون الذي أقرته الجمعية العامة لولاية تينيسي حيز التنفيذ. وستستمر القضية في حين يظل القانون ساري المفعول.

ورحب سكرميتي بالحكم وربط أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة بالاحتيال الذي يستهدف السكان المستضعفين. وقال:

"أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة هي أدوات يستخدمها المحتالون لاستهداف سكان تينيسي المستضعفين، ونادرًا ما تُستخدم لأي غرض يقترب من الغرض المشروع."

كما حث الناس على الانتباه إلى المعاملات غير العادية بالعملات المشفرة التي يتورط فيها أقارب أو أصدقاء مسنون قد يكونون ضحايا للاحتيال.

تعد «كوينفليب» واحدة من أكبر مشغلي أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة في العالم، حيث تمتلك أكثر من 5,500 جهاز صراف آلي للبيتكوين في 48 ولاية أمريكية وعدة دول. أما «برايفت آي تي كوربوريشن» فهي شركة تشغيل أصغر انضمت إلى الدعوى القضائية بعد أن هدد الحظر الذي فرضته ولاية تينيسي أعمالها المحلية.

إلى أي مدى ستذهب الولايات في مواجهة أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة؟

فرضت ولايات إنديانا وفيرمونت وتينيسي حظرًا تامًا على أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة، في إطار استجابة الولايات لعمليات الاحتيال التي تنطوي على مدفوعات غير قابلة للإلغاء بالعملات المشفرة. بينما تتخذ ولايات أخرى خطوات أضيق نطاقًا: فقد اقترحت ولاية ديلاوير حظرًا محتملًا، واعتمدت ولايتا كارولينا الشمالية وفيرجينيا قواعد أكثر صرامة، وتدرس ولاية تكساس تدابير لمكافحة الاحتيال دون حظر الأجهزة.

وتقاوم الصناعة هذه الإجراءات من خلال الدعاوى القضائية، والضغط السياسي، وحملات العلاقات العامة. ويجادل المشغلون بأن حدود المعاملات، وتحذيرات الاحتيال، وقواعد التسجيل، وعمليات التحقق الأكثر صرامة من «اعرف عميلك» (KYC) من شأنها حماية المستهلكين دون حظر هذه الآلات.

ما الذي يحظره الفصل العام رقم 766، وماذا سيحدث بعد ذلك؟

دافع مكتب المدعي العام في تينيسي عن القانون نيابة عن الولاية ووزارة المؤسسات المالية في تينيسي. تهدف هذه الإجراء إلى حماية المستهلكين من خلال تقييد الأجهزة التي يربطها مسؤولو الولاية بالاحتيال. تفاصيل الإعلان:

"يُجرم الفصل العام رقم 766، باعتباره جنحة من الفئة أ، تركيب أو السماح بتركيب أو وضع أو تشغيل كشك للعملات الافتراضية في تينيسي عن علم. وقد تم سن التشريع عقب شهادات أدلي بها أمام الجمعية العامة بشأن الاستخدام المتزايد لأجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة في عمليات احتيال كلفت الضحايا ملايين الدولارات على الصعيد الوطني."

كما استعرضت المحكمة الادعاءات الدستورية للمدعين ووجدت أنهم لم يثبتوا وجود احتمال معقول للنجاح. وخلصت كذلك إلى أن الأعباء المزعومة على التجارة بين الولايات لا تفوق بوضوح مصلحة ولاية تينيسي في منع الاحتيال وحماية المستهلكين.

ولا تزال الدعوى الأوسع نطاقًا سارية، وستحدد الإجراءات المستقبلية ما إذا كان «الفصل العام رقم 766» سيصمد أمام الطعن الدستوري. وحتى ذلك الحين، يظل حظر أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة في ولاية تينيسي ساري المفعول.