مطور بيتكوين يقترح «ألغاماً كمومية» للإيقاع بلصوص البيتكوين مستقبلاً

التهديد الكمومي للبيتكوين يواجه استراتيجية دفاع غير عادية

في منشور على قائمة بريد تطوير البيتكوين بتاريخ 4 نوفمبر 2026، أوجز فيلدز ثلاث آليات تجريبية تهدف إلى ردع السرقة المدعومة بالحوسبة الكمومية من خلال العقوبات المالية بدلاً من الاعتماد على الحماية التشفيرية وحدها. وأكد فيلدز، وهو مساهم منذ فترة طويلة في مشروع «بيتكوين كور» (Bitcoin Core) وباحث مرتبط بمبادرة العملة الرقمية التابعة لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT)، أن هذه المفاهيم لا تزال في مرحلة أولية.

وأوضح فيلدز: «الغرض من هذا المنشور هو مجرد تقديم الأفكار كتجارب فكرية»، مضيفًا أنه يعتقد أن التنفيذ من خلال «فورك ناعم» قد يكون ممكنًا.

يأتي اقتراحه وسط جدل متزايد حول تعرض البيتكوين للحوسبة الكمومية. تشير الأبحاث التي جمعتها شركة Project Eleven إلى أن ما يقرب من 6.9 مليون بيتكوين (BTC) لديها مفاتيح تشفير مكشوفة للجمهور — أي ما يقارب ثلث إجمالي المعروض المحتمل من البيتكوين — مما يجعلها عرضة للخطر أمام أجهزة الحوسبة الكمومية القوية بما يكفي. ولا توجد حاليًا أي آلة كمومية تم عرضها علنًا قادرة على تنفيذ مثل هذا الهجوم ضد شبكة البيتكوين.

تقدم الآلية الأولى لفيلدز، التي أُطلق عليها اسم «الألغام الكمومية»، التزامًا تشفيرياً مخفياً يمكن أن يحول محاولة السرقة إلى مكسب مالي غير متوقع للضحية المستهدفة.

وكتب فيلدز: «هذه خطة التزام/كشف، مشابهة لتلك التي نوقشت هنا، ولكن مع إضافة تعويض مالي في حالة إثبات وقوع السرقة».

وبموجب ترتيبه الافتراضي، تمتلك حاملة بيتكوين تُدعى أليس 1 بيتكوين في مخرج قديم معرض للخطر الكمومي، و1 بيتكوين آخر في مخرج آمن من الخطر الكمومي، ومبلغًا ضئيلًا في مخرج منفصل آمن من الخطر الكمومي يحتوي على دليل مخفي على الملكية.

قبل أن تصبح أجهزة الكمبيوتر الكمومية خطرة، تقوم أليس سراً بتسجيل دليل يثبت سيطرتها على مفتاحها الخاص الأصلي. عقب الوصول الافتراضي لـ«يوم Q» — وهو اليوم الذي يصبح فيه الكمبيوتر قوياً بما يكفي لفك تشفير الشبكة — ستتطلب القواعد المقترحة للبيتكوين من أي شخص ينفق عملات قديمة معرضة للخطر تقديم ضمانات مقابلة.

وبالتالي، فإن أي مهاجم يحاول سرقة 1 بيتكوين من أليس سيحتاج إلى المساهمة بـ 1 بيتكوين أخرى، مما يؤدي إلى إنشاء ناتج مقيد بقيمة 2 بيتكوين يخضع لفترة انتظار. أوضح فيلدز أن المهاجم سيفتقر إلى الدليل التاريخي اللازم لسحب الأموال على الفور.

ومع ذلك، يمكن لأليس الكشف عن التزامها المخفي خلال فترة الـ30 يومًا المقترحة، واسترداد عملة البيتكوين الأصلية الخاصة بها إلى جانب الضمان المقدم من المهاجم. «دون علم المهاجم، فإن المخرجات التافهة لأليس، التي بدت تمامًا مثل أي مخرجات أخرى آمنة من التهديدات الكمومية، كانت تحتوي في الواقع على لغم».

يصبح عدم اليقين عاملاً رادعاً. فلا يستطيع المهاجمون التمييز بسهولة بين المقتنيات المعرضة للخطر وتلك المزودة سراً بفخاخ مالية. وصف فيلدز نتيجة مثيرة للاهتمام بشكل خاص قائلاً: «هذه الخطة مثيرة للاهتمام بشكل خاص لأنها تحفز أليس فعليًّا على إغراء مهاجم كمومي قبل يوم Q من أجل مضاعفة عملاتها المعرضة للخطر لاحقًا، وبالتالي تجعل المهاجمين الكموميين حذرين من سرقة العملات لأنها قد تكون محمية سراً بالألغام.»

هل يمكن لمزادات البيتكوين أن تجعل السرقة الكمومية غير منطقية من الناحية المالية؟

أقر فيلدز بوجود قيد أساسي: قد تكون العديد من مخرجات البيتكوين القديمة قد فقدت مفاتيحها الخاصة بشكل دائم، مما لا يترك أي شخص قادرًا على إعداد إثباتات الملكية.

«المشكلة الواضحة في الاعتماد على الألغام الأرضية وحدها هي أن المفاتيح الخاصة المرتبطة بالعديد من المخرجات المعرضة للخطر يُعتقد أنها ضاعت، وبالتالي يمكن للمهاجم الكمومي أن يفترض بشكل معقول أنها غير محمية بالألغام الأرضية.» البديل الذي اقترحه، والمسمى «المزاد المرهون» (Staked Auction)، سيسمح لأطراف ثالثة بتقديم ضمانات وعروض مخفية على الحيازات المعرضة للخطر قبل «يوم Q» (Q-Day).

في أحد الأمثلة التوضيحية، يستهدف المهاجم 50 بيتكوين بينما يقدم 50 بيتكوين أخرى كضمان. ويكشف المشاركون المتنافسون لاحقًا عن العطاءات التي التزموا بها مسبقًا، مما قد يؤدي إلى الاستيلاء على ضمان المهاجم بينما يتم تدمير العملات المعرضة للخطر.

وأوضح فيلدز النتيجة المرجوة:

«لا يتمكن المهاجم من الفرار بالعملات المسروقة إلا إذا لم يتفوق عليه أحد في المزايدة. وبالتالي، فإن لديه حافزًا لتقديم عرض مزايدة متحفظ للغاية.»

آلية ثالثة، تُعرف بـ«مزاد الساتوشي»، تلغي متطلبات الرهان المسبق وتدخل بدلاً من ذلك نظام المزايدة التنافسية بعد إنفاق العملات المعرضة للخطر. وأشاد فيلدز بنيها نارولا لاقتراحها نهجًا يستند إلى لعبة «مزاد الدولار»، حيث يخاطر المزايدون المتنافسون بتكبد خسائر متصاعدة. «الاستنتاج المنطقي هو ألا يشارك المهاجم في اللعبة»، كما لاحظ فيلدز.

التعرض المقدر للبيتكوين للهجمات الكمومية حسب نوع العنوان

المصدر: Project Eleven، إحصائيات فبراير 2026. تصف هذه الأرقام التعرض المحتمل لجهاز كمبيوتر كمي مستقبلي قادر على فك التشفير، وليس العملات التي يتم سرقتها حاليًا. تم استبعاد العناوين المشفرة الجديدة التي لم يتم إنفاقها من الإجمالي.

السؤال الصعب: من يحصل على البيتكوين

على الرغم من براعة هذه الآليات، فإنها تثير أسئلة جوهرية لم تُحل بعد تتعلق بمتطلبات الضمانات، والحوافز الاقتصادية، ومخاطر المصادرة، والملكية الشرعية. أقر فيلدز بعدم اليقين المحيط بالنتيجة المرجوة.

وقال: «ومع ذلك، من غير الواضح ما هو التصميم الأمثل، لأنه ليس من الواضح لي حتى ما هي النتيجة المرغوبة». لم يتم تفعيل أي من هذه الآليات على شبكة البيتكوين، وسيتطلب تنفيذها جهودًا هندسية إضافية كبيرة وتوافقًا في الآراء.

في النهاية، تتحدى تجارب فيلدز افتراضًا مألوفًا حول الأمن الكمومي والهجمات النظرية: فبدلاً من مجرد منع الهجمات التشفيرية، قد يجعل البيتكوين أيضًا استغلال العملات المعرضة للخطر أمرًا غير منطقي من الناحية الاقتصادية. ويظل السؤال المركزي هو ما إذا كان هذا الردع قادرًا على حماية المالكين الشرعيين دون فرض تكاليف غير مقبولة.