إيلون ماسك يقول: «المال لن يكون ذا أهمية بحلول عام 2036» مع اجتياح الروبوتات والذكاء الاصطناعي للأسواق العالمية

أدلى ماسك بهذا التوقع خلال مقابلة مطولة مع رئيسة تحرير مجلة «الإيكونوميست» زاني مينتون بيدوس، تم تسجيلها في مصنع «جيجا فاكتوري» بولاية تكساس ونُشرت في أواخر يوليو 2026 كجزء من سلسلة «إنسايدر» التي تنشرها المجلة.

قال ماسك: «أنت تحتاج إلى المال من أجل الطعام، والسكن، والنقل، والترفيه. إذا كان المال متوفراً بوفرة، فما الذي تحتاج إليه في هذه الحالة؟»

وتنبأ بحدوث انكماش اقتصادي بدلاً من التضخم، مجادلاً بأن الإنتاج سيتجاوز المعروض النقدي مع تولي الروبوتات والذكاء الاصطناعي زمام الإنتاج. كما اقترح أن الحكومات يمكنها ببساطة إصدار شيكات للمواطنين بمجرد أن تصبح السلع متوفرة بكميات كافية.

تنبؤ له تاريخ

لقد طرح ماسك نسخًا مختلفة من هذه الفكرة من قبل. ففي محادثات سابقة مع رجل الأعمال بيتر ديامانديس، وصف «الدخل المرتفع الشامل» الذي سيحل محل الدخل الأساسي، حيث يصبح العمل اختياريًا، ويفقد المال أهميته مع تجاوز إنتاج الذكاء الاصطناعي والروبوتات الشبيهة بالبشر احتياجات البشر.

وأشار ماسك إلى روايات «الثقافة» (Culture) للكاتب إيان إم. بانكس كنموذج لما قد يبدو عليه مستقبل الذكاء الاصطناعي الإيجابي. في تلك الكتب، تتولى ذكاءات آلية متقدمة تُسمى «العقول» (Minds) مهام الإنتاج واللوجستيات، ولا يعاني المواطنون من أي نقص مادي، ويُعامل المال كمؤشر على الفقر بدلاً من كونه أداة. تسمي شركة «سبيس إكس» سفنها بدون طيار بأسماء سفن مستوحاة من هذه السلسلة.

وقد دأب ديامانديس على الترويج لفكرة الوفرة المماثلة لسنوات عديدة من خلال مؤسسة «إكس برايز» (XPRIZE). ويجادل بأن المكاسب الهائلة في مجالات الطاقة والحوسبة والروبوتات والتصنيع ستدفع تكلفة العديد من السلع لتقترب من تكلفة المواد الخام والكهرباء.

ويشاركه تقنيون آخرون أجزاءً من هذه النظرة. فقد ناقش مصطفى سليمان فكرة توفير دخل أساسي شامل قائم على وفرة الذكاء. وقام سام ألتمان بتمويل تجارب الدخل الأساسي، مع قيامه في الوقت نفسه ببناء أنظمة ذكاء اصطناعي قد تجعل التحويلات على نطاق واسع أمراً ضرورياً. كما أن توقعات راي كورزويل بشأن «الانفرادية» (السنغولاريتي) قد افترضت منذ فترة طويلة أن وفرة مماثلة ستتبع تسارع الحوسبة.

الاقتصاديون يشككون في الجدول الزمني

لا يقبل الجميع فكرة أن الذكاء الاصطناعي سيحقق مثل هذه الأمور، ولا تاريخ عام 2036. ويجادل الاقتصاديون في المعهد الأمريكي للبحوث الاقتصادية والكتاب في صحيفة «ذا ديلي إيكونومي» بأن الندرة لا تختفي عندما تجعل الروبوتات السلع المادية رخيصة. بل إنها تتحول. فالمنزل الذي يتمتع بإطلالة معينة، أو المقعد في إحدى المدارس المرموقة، أو اهتمام الأشخاص المطلوبين، تظل هذه الأشياء نادرة، مهما انخفضت أسعار السلع المصنعة. فالمال، أو ما شابهه، لا يزال يحدد الوصول إلى تلك الأشياء.

كما أثار النقاد تساؤلات تتعلق بالحوكمة. فإذا كان عدد قليل من الشركات يمتلك الروبوتات والبنية التحتية للطاقة التي تشغلها، فإن توزيع الوفرة الناتجة عن ذلك لن يحدث تلقائيًا. ولا يزال تقييم شركة «تيسلا» نفسها، الذي يستند جزئيًا إلى طموحات روبوت «أوبتيموس»، يعتمد على مستثمرين يتوقعون عوائد تُدفع بالعملة التي يقول «ماسك» إنها ستفقد أهميتها قريبًا.

أشار الاقتصاديان تايلر كوين ونوح سميث إلى الميزة النسبية كعامل مقيد. حتى في عالم يتفوق فيه الذكاء الاصطناعي على البشر في معظم المهام، قد يظل الناس يحصلون على أجور في المجالات التي يمثل فيها الوجود البشري أو الحكم أو المساءلة عوامل نادرة. قد يصبح توافر الطاقة، والأراضي اللازمة لمراكز البيانات ومصانع الروبوتات، والوتيرة التي يمكن للمؤسسات من خلالها استيعاب استبدال العمالة، هي القيود الحقيقية في نهاية المطاف، وليس ذكاء الآلات نفسها.

لماذا هذا مهم

يأتي هذا التوقع في وقت تتصارع فيه الحكومات والمستثمرون والعمال بالفعل مع السرعة التي يتقدم بها الذكاء الاصطناعي والأتمتة في الاقتصاد. وإذا كان ماسك محقًا ولو جزئيًا، فإن ذلك يشير إلى:

• انخفاض أسعار السلع والخدمات المرتبطة بالإنتاج الآلي
• تزايد الضغط على الحكومات لتمويل عمليات تحويل الدخل على نطاق واسع
• تحول في مجالات تركيز الندرة والقيمة، نحو الطاقة والأراضي والاهتمام بدلاً من السلع المصنعة

وقد أقر ماسك بأن هذه المرحلة الانتقالية ستكون «متعثرة» وقد تؤدي إلى توتر اجتماعي، حيث تختفي الوظائف بوتيرة أسرع من ظهور أدوار جديدة تحل محلها. ويقترب هذا الاعتراف مما أسفرت عنه موجات الأتمتة السابقة فعليًّا: مكاسب غير متكافئة، واضطراب حقيقي، ومؤسسات مجبرة على التكيف تحت الضغط، بدلًا من التحول السلس إلى الوفرة للجميع في آن واحد.

يعمل المال كوسيلة لتنسيق المقايضات في ظل الندرة. فالروبوتات التي تقوم بتجميع المنازل أو إنتاج وسائل الترفيه لا تزيل كل الموارد النادرة. فالطاقة والأرض والسلطة السياسية والابتكار الحقيقي تظل محدودة. وأي نظام يقوم بتوزيعها سيظل بحاجة إلى إشارة تسعير، سواء أُطلق عليها اسم «المال» أم لا.

سيختبر العقد القادم أي القيود ستظل قائمة فعليًا. تثير توقعات ماسك تساؤلات حقيقية حول ما سيحدث عندما تصبح الآلات قادرة على إنتاج أكثر مما يحتاجه الناس. وما إذا كانت الإجابة ستظهر بحلول عام 2036، وما إذا كانت ستلغي دور المال بدلاً من تغيير شكله، يظل رهانًا مفتوحًا.