专家指出，由于对银行的信心减弱，可能出现限制取款、资产扣押和黄金没收的情况

Zang警告美国银行失败后风险上升

在与Kitco News主播Jeremy Szafron的一次广泛采访中，Zang Enterprises的首席执行官Lynette Zang将最近的地缘政治发展描述为她所说的从法治向“力量统治”的过渡的证据，资产控制日益依赖于力量而非合同或法律保护。

在采访中，Zang引用美国涉及委内瑞拉石油运输和扣押一艘与俄罗斯有关船只的行动作为先例在她看来，这可能削弱长期以来关于财产权的假设。她认为，这类举措向投资者发出信号，所有权可能不再仅由法律框架保证，特别是在系统性压力期间。

Zang将这一论点扩展到全球银行系统，她认为在多年的低利率之后，银行系统结构受损。根据她的评估，许多银行持有的长期债券已经严重亏本，如果储户失去信心并试图大规模提款，金融机构将脆弱不堪。

她说：

“当银行挤兑时，那些债券，那15年的零利率债券，也就是说所有银行都是僵尸银行，它们都已经亏本。”

参照2023年美国地区银行的失败，Zang表示这些事件为当局可能如何处理未来危机提供了预览。她指出，虽然储户最终得到保护，但紧急措施包括未投保证存款的部分自救，她将其描述为对公众容忍度的测试。

“如果银行挤兑，意味着他们可能被迫抛售那些严重亏本的债券，然后大家就会知道皇帝没有穿衣。”

基于这一经验，Zang辩论说，在更加严重的下行时期，可能会部署更广泛的自救框架。她描述了“全面自救”是当信任继续恶化时逻辑上的下一步，认为政策制定者受到通过系统吸收不断增加的损失、防止银行挤兑的制约。

除了银行，Zang还关注在财政压力期间黄金作为潜在目标。她指出所谓的“意大利蓝图”，指的是关于意大利国有黄金储备归属和控制的争论。意大利拥有世界上最大的官方黄金储备之一，其中很大一部分与其参与欧元系统有关。

Zang认为关于这些黄金属于公众、国家政府或欧洲中央银行的争论说明政府可能在危机中重新定义所有权。在她看来，这种模糊性引发了关于如果财务压力加剧，国家可能如何对待私人资产的更广泛问题。

虽然Zang承认现代没收可能不会如20世纪30年代的公开举措那样，但她建议更隐蔽的方式，如报告要求、交易限制或特殊税收，可以在不进行明确没收的情况下实现类似结果。

另请阅读：渣打银行准备推出新的加密主经纪商：报告

采访还涉及通货膨胀和购买力下降，Zang将其描述为长期的财富侵蚀形式。她认为，通胀加上公共债务上升，使得政府面临越来越大的压力，需要寻找新的收入来源或资产。

在整个讨论中，Zang强调她的观点反映的是风险评估而非政治倡导。她多次将她的评论框定为关于系统性脆弱性的警告，而非对即将采取行动的预言。

Szafron指出，尽管存在这些担忧，但市场仍然保持弹性，这与Zang将其归因于信心和流动性而非潜在金融健康的对比。她认为市场稳定可以持续，直到有触发事件迫使隐藏的损失浮出水面。

采访以Zang重申2026年可能更少地由价格波动定义，而更多地由对金融系统可靠性和所有权权利持久性的疑问定义结束，尤其是在由地缘政治紧张局势和财政压力塑造的世界中。

常见问题 ❓

• Lynette Zang所说的“力量统治”是什么意思？
  她认为资产控制正在越来越多地由权力和力量决定，而非法律保护。
• 为什么Zang要警告银行自救？
  她认为过去的银行拯救显示当局可能在未来危机中将损失强加给储户。
• Zang所提到的“意大利蓝图”是什么？
  它指的是关于谁最终拥有在欧元系统内的意大利黄金储备的争论。
• Zang是否预测立即的黄金没收？
  没有，她表示风险在上升，但称任何行动可能会是逐步的，而不是突然的。