众议员托马斯·马西重新提出废除美联储的法案

国会推动废除美联储

该法案建议设立一年的过渡期，以解散董事会和十二个地区性联邦储备银行。在此期间，美联储主席将负责资产和负债的清算，确保有序的关闭。所得款项将转移至美国财政部，而未偿还的负债，包括员工福利，将由联邦政府承担。

在18个月结束时，财政部和管理与预算办公室需要向国会报告该法案的执行情况。Massie与参议员Mike Lee（R-UT），他在参议院引入了配套法案（S. 869），指出联邦储备是通货膨胀的推动力。

“美国人在沉重的通胀下遭受苦难，而联邦储备要对此负责，”Massie说道。“在 COVID 期间，联邦储备凭空创造了数万亿美元并将其借给财政部，以支持前所未有的赤字支出。通过货币化债务，联邦储备贬值了美元，并助长了导致高通胀的免费货币政策。”

Massie补充道：

货币化债务是联邦储备、财政部、国会、大银行和华尔街之间密切协调的结果。在这一过程中，退休人员看到他们的储蓄因一个追求通胀政策以惠及富人和门路广的中央银行的行动而蒸发。如果我们真的想减少通货膨胀，最有效的政策就是结束联邦储备。

联邦储备的批评者认为，中央银行凭借不受约束的权力运作，操纵利率和货币供给来使一小部分人受益，这损害了普通美国人的利益。Massie认为，货币化债务的过程令银行和华尔街致富，而侵蚀了储户，尤其是退休人员的购买力。

李参议员重申了这些担忧，声明道，“联邦储备不仅未能实现其使命，还成了经济操控者，直接导致了许多美国人今天面临的金融不稳定。”

废除联邦储备的想法并不新鲜。它最早由前代表Ron Paul（R-TX）于 1999 年首次引入，并在 2013 年最后一次重新引入。Massie 的法案代表了这一运动的复兴，暗示在经历了一个多世纪的中央银行之后，美国人可能准备重新考虑该机构的必要性，该机构在多次经济危机和美元持续贬值中发挥了作用。

在共和党控制国会和总统支持此类大胆改革的情况下，该法案不再是一个遥不可及的幻想，而是可能从根本上重塑美国金融系统的现实可能性。无论 H.R. 1846 成为法律还是引发更广泛的运动，它都凸显了集中权力和公众意愿之间的持续紧张，确保国家经济未来的斗争远未结束。