以太坊的L2扩展故事由Vitalik Buterin重新书写

Vitalik Buterin 呼吁使用专门的应用链而非通用 L2

在最近的一篇 X 帖子中，Vitalik Buterin 提出，两个发展悄然破坏了以卷叠为中心的路线图：向完全无信任的第二阶段卷叠推进的速度比预期的慢，以及 以太坊自身加速的第一层 (L1) 扩展，预计到 2026 年费用较低且燃气限制大幅提高。

Buterin 的核心观点十分直接。L2 曾被设想为以太坊的“品牌分片”，继承其完整的安全保障，同时卸载执行。他指出，这种框架不再成立。以太坊的 L1 在直接扩展，而许多 L2 不愿或无法达到该愿景所暗示的安全性和去中心化标准。

该帖子表明，如果一个 L2 从未打算超越第一阶段，那么它实际上只是另一条带桥接的链。尽管出于监管或商业原因这可能是合理的，但应该如实描述。如果是这样，那么 L2 并没有在严格意义上扩展以太坊。

Buterin 提出了一个更狭窄且更具挑战性的 L2 角色。他建议未来的 L2 应该关注于超越单纯扩展的明确价值，比如面向隐私的虚拟机、用于游戏或高频交易的超低延迟执行、非金融应用如身份或者社交平台，或设计能够超越即使扩展后的 L1 处理能力的应用。

在 Buterin 于 X 分享这篇帖子后，引发了有关的讨论，吸引了以太坊开发人员和批评者的强烈反应。许多人赞同了此信息。多年来，许多 ETH 开发者认为游戏和高频交易本就不应出现在 L1，而应用特定的链比一刀切的卷叠更合理。Buterin 的帖子发布之时正是 Citrea 上线之际，这可能会对最新比特币扩展推手和其他依赖以太坊的努力产生冷却作用。

加密记者和播客主持人 Laura Shin 也发表了意见，指出 Buterin 的言论与多年来流传的批评相呼应。Shin 表示她并不是在批评这一立场，而是对以太坊社区内一些人长期以来对这些取舍视而不见感到惊讶。“我只是惊讶于他所说的与很多批评者说的相符，而长时间以来一些 ETH 人士拒绝承认这一点，”Shin 写道。

除了哲学，Buterin 的帖子还重新审视了针对更紧密的以太坊-L2 集成的技术提案。他强调了原生卷叠预编译的想法——一种在 L1 上直接验证零知识以太坊虚拟机证明的内置机制。他认为，这种功能可以实现更安全的互操作性和同步可组合性，而无需依赖安全委员会或定制的治理层。

这一愿景与 Buterin 本月早些时候发布的一个关于结合基础卷叠与排序卷叠的独立研究帖子相关。设计尝试在低延迟交易排序和能够原子性地组合 L1 和 L2 操作之间取得平衡——这是一个在当今分散的卷叠环境中难以实现的目标。

另请参阅： Bed Bath & Beyond 收购 Tokens.com 以推出代币化房地产平台

不过，Buterin 承认了这些取舍。有些设计要求在 L1 重组时 L2 恢复，而另一些则牺牲无许可性，除非添加强制参与机制。他指出，在无许可生态系统中，不完美的设计是不可避免的；重点是对担保和风险的清晰认识。

更广泛的意义与其说是放弃 L2，还不如说是缩小其任务。Buterin 描述的以太坊不再需要 L2 来承担扩展叙事。相反，L2 必须在专业化上证明自身，而不是通过品牌。

随着以太坊基础层变得更便宜、更快，构建者面临的问题不再是如何扩展 L1，而是真正让他们提供何种新功能而不假装成他们不是的东西。

常见问题 ❓

• Vitalik Buterin 对以太坊 L2 说了什么？他认为随着 L1 扩展加速，L2 不应再被框架为以太坊的“品牌分片”。
• Buterin 为什么认为原始的 L2 愿景不再有效？因为以太坊的 L1 在直接扩展，而许多 L2 尚未达到完全无信任的状态。
• Buterin 对未来的 L2 有何看法？专注于隐私、延迟或独特用户案例而不是通用扩展的专业化应用链。
• 其他人如何回应？许多人赞同，也有些人不赞同或取笑该决定。Laura Shin 指出 Buterin 重申了长期以来的评论者所表达的批评，而以太坊社区的一些部分曾经对此不屑一顾。