在一份工作论文中，明尼阿波利斯联邦储备银行的Amol Amol和Erzo G.J. Luttmer指出，禁止比特币或征收特定税收可能有助于政府有效实施永久性主要赤字。他们的研究探索了比特币对财政政策的影响，并提供了潜在的解决方案。
反对比特币的理由：明尼阿波利斯联邦储备的研究
Amol和Luttmer的工作论文探讨了比特币（BTC）的存在如何使政府维持永久性主要赤字政策变得复杂，讽刺地称其为“无用的纸片”。根据研究，比特币的交易通过创建政府策略可能无效的替代稳态，削弱了这些政策的实施。工作论文强调，在比特币被法律禁止或适用特定税率的情况下，这些财政政策可以重新获得其有效性。
作者为政府提出了两大主要解决方案：禁止比特币交易或实施税率为-(r – g)的税，r代表实际利率，g代表经济增长率。通过设置这项税率大于零，政府可以消除比特币以正价格交易的均衡。这一举措理论上可以防止比特币破坏旨在维持永久性主要赤字的财政政策，从而恢复受影响经济中的独特政策实施。
工作论文深入探讨了这些解决方案将如何运作的技术细节。Amol和Luttmer运用经济建模来展示没有这些干预措施，比特币会在财政政策实施中引入不确定性。尤其是，比特币的交易创造了多个可能的均衡，从而复杂化政府的财政管理，例如导致政府因比特币的竞争价值而无法维持主要赤字的“平衡预算陷阱”。
Amol和Luttmer强调需要果断的政府行动。他们建议禁止或征税比特币是一种金融压制形式，但认为这可能是在财政稳定中必需的。他们警告称，规制比特币的替代策略需要精心设计，以避免市场的突发变化或非预期后果。他们的发现与政府机构和官员对数字货币对传统财政政策挑战的广泛关注一致。
尽管有37页之多，禁止或征税比特币以支持永久赤字的做法在多个方面都是有缺陷的。首先，它低估了比特币对中心控制的抵抗力，破坏了全面禁止的可行性。其次，从道德角度来看，财政压制，如禁止性税收或禁令，涉及强制干预，违反了自愿交换和自由市场及个人主权的重要原则。最后，政府限制削弱市场动态，抑制独立于法定控制的价值系统的有机发展。
将比特币禁止或征税作为帮助政府维持永久赤字的数学应用是误导，因为这将人类行为和经济系统视作静态的、线性的方程。这忽略了市场和个人偏好动态变化的本质。人类行为是主观的，不能简化为数学公式。经济行为源于个人选择和价值判断，这些都是不可预测和不可量化的。用数学来建模财政控制无视了像比特币这样分散市场的复杂性和人类行为的整体复杂性。
