XRP牛市案例增长，因为新的法院裁决确认了Ripple先前的法律胜利

XRP 保持强势，法院文件强化了 Ripple 先前的法律胜利

随着 Ripple Labs 相关长期法律纠纷的监管透明度改善，XRP 持续展示出韧性。根据美国第九巡回上诉法院2026年1月27日的备忘录，最新发展涉及与 XRP 交易和法定期限有关的投资者索赔。裁决加强了早期 XRP 分发的法律确定性。

该上诉由主要原告布拉德利·索斯塔克提交，他代表自己以及拟议中的联邦和加州州证券类购买者提起诉讼，在2018年1月通过 Poloniex 加密货币交易所购买了 XRP。索斯塔克对 Ripple Labs Inc.、XRP II LLC 和 Ripple 首席执行官布拉德·加林豪斯提出了违规依据，指控违反了1933年证券法第12(a)(1)节的未注册证券销售条款。集体诉讼始于2018年，随后索斯塔克在2019年被任命为首席原告，并提交了合并和修订的投诉。

在审查地区法院的简易判决命令时，第九巡回法庭关注的是这些联邦索赔是否在该法案的三年休止期内提出。在分析关于何时首次向公众提供 XRP 的无争议记录后，该小组得出结论：

“他的联邦证券索赔已过时，地区法院在做出对被告-上诉人的简易判决时并没有错误。”

法院解释说，休止期作为一个绝对截止日期运作，旨在通过防止基于后期行为或市场条件演变的索赔复活来提供确定性和最终性。

阅读更多：正在发生：Ripple 表示 XRP 是价值互联网的核心

备忘录详细说明了索斯塔克的论点失败的事实和法律原因。法官审查了证据表明 XRP Ledger 于2012年左右公开发布，以及 Ripple 通过该账本内置交易所出售了数亿 XRP，该小组确定这些活动符合证券法下的真实公开发售。

在驳回声称 Ripple 的托管项目和2017年开始的月度释放构成新发售的索赔时，法院文件详细说明：

“由于没有实质性事实问题表明2017年 XRP 的发售是一次独立发售，三年休止期从2013年首次向公众发售 XRP 开始算起。”

小组进一步强调，时间因素单独就足以驳回该案，并指出：“原始投诉直到2018年才被提交，索斯塔克直到2019年才提交他的投诉。”它还驳斥了依赖整合测试或更广泛的经济现实理论的尝试，警告说这种方法会破坏休止期所应确保的可预测性。通过将其决定限制在根据规则54(b)认证的联邦索赔，法院使相关的州法律索赔置于上诉之外，同时该裁决通过确认早期、透明的代币分发具有持久的法律意义，来增强市场信心。

常见问题 ⏰

• 为什么第九巡回法庭驳回了 XRP 投资者索赔？
  法院裁定这些索赔因证券法的三年休止期而过时。
• 法院何时认定 XRP 首次公开发售？
  法官发现 XRP 于2012年通过 XRP Ledger 向公众开放。
• Ripple 的2017年托管释放是否重置了法律时钟？
  法院表示托管项目不构成新的证券发售。
• 该裁决对 XRP 的监管展望意味着什么？
  它加强了对早期 XRP 分发的法律确定性，并限制了未来的联邦索赔。