稳定币，即与美元等法定货币挂钩以保持其价值稳定的加密货币，仍然可能面临失败。几个著名例子表明，维持稳定比看起来要困难得多。那么，设计为“稳定”的东西是如何解体的呢？
为什么稳定币会失败：过去的教训
本文发布于一年多前。部分信息可能已不是最新的。
稳定币脱钩事件的历史回顾
毫无疑问，这些稳定币在交易中已经证明非常有用，但它们的成功取决于几个因素。市场信任、抵押管理、流动性和安全性至关重要。如果任何一个元素出现失误，即使是最有前途的稳定币也可能崩溃。以下历史概述介绍了近年来一些陷入困境的稳定币项目。
以Terrausd (UST)为例。这种算法稳定币使用姐妹币luna (LUNA)和算法来平衡其供需。然而，在2022年5月，大规模抛售引发灾难性的螺旋，令UST与美元的挂钩脱落。崩溃表明，算法稳定币高度依赖于恒定的市场信心。一旦信任消失，该模式就无法恢复，导致严重的不稳定。
稳定币失败的另一种方式是抵押品管理不善。这就是Iron Finance的IRON稳定币在2021年6月发生的情况。部分由加密资产和传统资产支持，当市场恐慌来袭时，IRON丧失了其挂钩。大量出售TITAN平台的治理代币引发了价格迅速下跌。由于不足以支持IRON的抵押品，它迅速下滑。
HUSD在2022年8月的崩溃突显了另一种漏洞：流动性问题。当市场做市账户关闭，银行营业时间不一致时，稳定币面临流动性紧缩。流动性对于在不显著价格波动的情况下吸收大量交易至关重要。没有它，甚至小规模的抛售也会引起市场恐慌，最终导致币的挂钩丧失。
集中控制带来了自身的风险。当发行人掌握过多权力时，突然的政策变动或财务问题可能会导致灾难。这就是2014年推出的早期算法稳定币nubit (NBT)的情况。尽管具有创新的方法，Nubit无法处理糟糕的储备管理和恐慌性抛售，最终走向衰败。
监管也在稳定币的稳定性或不稳定性中起着作用。世界各国政府仍在探索如何监管加密货币。迅速的法律行动、资产冻结或审计要求可以动摇投资者信心。例如，币安美元 (BUSD)的发行人Paxos在2023年2月在美国证券交易委员会 (SEC)和纽约州金融服务部（NYDFS）的压力下停止了铸造。
尽管受到监管压力，BUSD在整个过程中设法保持了其挂钩，但实际上被政府干预挤出了市场。随着市场的发展，稳定币模型的未来将取决于其适应能力——要么保持稳定，要么面临潜在的衰退。另外，收益型稳定币的上升趋势也可能吸引证券监管机构的注意，因为它们提供有息产品。
一些稳定币正在尝试多抵押储备，这在不利的市场条件或意外黑天鹅事件期间可能变得风险重重。最终，只有时间会告诉我们哪些与法币挂钩的代币能经受住时间的考验，继续为用户提供金融稳定——讽刺的是，这种稳定也依赖于国家法币的可靠性。例如，从1913年到2021年，美元约损失了96.4%的购买力。
你如何看待稳定币失败的历史？在下方评论区分享您的想法和意见。
