为何加密货币并非毫无意义：一位第三世界人的视角

并非毫无意义：加密货币具有赋能力量——但你必须真正需要它

拜登政府经济顾问委员会前委员瑞安·卡明斯与主席贾里德·伯恩斯坦近期合著的文章，再次强化了“加密货币是为解决虚构问题而存在的解决方案”这一陈腐观点，直指其“毫无意义”。

尽管该观点并非全新——部分经济学家曾以相同论调指责该行业——其创新之处在于将加密货币的近期复苏归因于特朗普政府的支持，并将其缺陷归咎于另一项看似革命性的技术（人工智能）的崛起，以及萨姆·班克曼-弗里德等将加密初创企业推向深渊的个人行为。

整篇文章的核心观点可归结为作者对加密货币本质的诠释：

“加密货币充其量是私有货币的一种形式，而私有货币历来以导致金融崩溃告终。最糟糕时，它不过是几乎毫无实用价值的投机性高波动资产，其支持者们（至今仍）不断试图将其嵌入金融体系。”

作者的首要谬误在于将加密货币视为同质群体。数千种加密货币中，既有为投机而生的高波动性资产，也有具备实用特性的多元化应用场景。

作为首款加密货币，比特币开创了脱离银行体系的交易实验；以太坊则通过可编程性扩展了比特币的构想；索拉纳提出另一种可编程货币方案；而稳定币正成为困境经济体的美元替代品。

该论断的第二个谬误在于认定加密货币"毫无实用价值"。作为经历过多次恶性通胀、与货币贬值抗争的委内瑞拉人——其贬值程度足以让非洲国家相形见绌——稳定币已成为我接收海外款项、维持资金购买力的黄金工具。

可悲的是，委内瑞拉并非唯一在危难时期拥抱加密货币的国家。阿根廷、玻利维亚等国经历货币管制与大幅贬值的民众，同样在加密货币中找到了缓解困境的工具。 某种程度上，金融机构也正从加密货币应用中获益——Visa、万事达等信贷巨头已采用加密支付通道提升效率，既促成数十亿价值的交易，又开拓了新市场。

这同时驳斥了“加密货币被强行嵌入现有金融体系”的说法：正是金融机构主动拥抱加密货币以避免被时代淘汰，而非相反。银行之所以竭力对抗稳定币奖励机制，正是因为这种新型商业模式威胁到它们对金融市场的统治地位及其陈旧的信贷中介运作模式。

简言之，加密货币为需要者带来金融自由。但要真正释放其赋能潜力，必须基于实际需求——这与那些经济学家截然不同，他们似乎对美国以外的问题视而不见，毕竟他们身处通胀率个位数的健全经济体中。

这并非否认加密行业存在问题——它确实存在诸多挑战。但若因此否定该行业为病态经济体乃至成熟金融机构带来的赎罪可能，实属愚人行径。

常见问题解答

• 经济学家近期对加密货币有何论断？ 瑞安·卡明斯与贾里德·伯恩斯坦宣称加密货币是"为问题寻找解决方案"，将其斥为"毫无意义"，并将其复苏归因于特朗普政府的支持。
• 经济学家对加密货币的观点存在哪些批评？ 批评者指出，作者将所有加密货币简单归类，忽视了该领域的多样性，并错误宣称加密货币"毫无实际用途"。
• 委内瑞拉等国民众如何从加密货币中获益？ 在恶性通胀环境下，稳定币已成为维持购买力与收款的关键工具，展现出在严峻经济挑战中的实际应用价值。
• 金融机构在加密货币普及中扮演何种角色？ 银行及Visa、万事达等支付巨头正拥抱加密创新以提升交易效率，并通过竞争新兴稳定币商业模式，重塑传统金融格局。