特朗普将美联储理事丽莎·库克告上最高法院

特朗普升级对联邦储备委员会委员丽莎·库克的攻击

正如许多人预料的那样，美国总统唐纳德·特朗普与联邦储备委员会委员丽莎·库克之间的法律斗争现在已经进入了最高法院。在美国地方法院法官贾亚·科布发布临时禁令阻止总统于8月25日发布解雇库克的命令后，特朗普周四请求最高法院大法官推翻禁令。该命令是基于涉嫌抵押贷款欺诈解雇库克。

这一切始于2021年，当时库克迅速申请了两个抵押贷款，一个是密歇根州安阿伯的物业，另一个是佐治亚州亚特兰大的公寓。库克在两份抵押申请中均表示，这些物业将作为她的主要住所，这两份申请仅相隔两周完成。几个月后，亚特兰大公寓挂牌出租，而库克在2022年或2023年的政府申报中并未报告租金收入。这是根据特朗普政府的说法。

但库克表示，主要住所问题只是一个真正的错误。她还争辩说，这件事发生在她被任命为联邦储备委员会委员之前。法官科布和库克的律师阿贝·洛厄尔均表示，库克的行为不符合特朗普需要在他解雇联邦储备委员会委员前展示的“因故”标准；自从1913年中央银行成立以来，从未有人用这个理由解除过联邦储备委员会委员。

“对‘因故’条款的最佳解读是，解除联储理事会成员的理由仅限于与理事在职行为有关的理由，以及他们是否忠实并有效地执行了法定职责，”科布在她上周的意见备忘录中写道。“‘因故’因此并不包括仅因其在任职前的行为而解除某人。”

但特朗普政府的美国副检察长约翰·索尔与科布和鲍威尔意见不同，并称地区法官的裁定为“不正当的司法干预”。

“这个申请涉及另一个不正当的司法干预案件，”索尔在他提交给最高法院的法律申请中写道。“对总统因故解除联储理事会成员权力的干预。”

有趣的是，根据一些报道，包括财政部长斯科特·贝森特在内的几位特朗普政府官员也在其贷款申请中列出了多个主要居所以获得较低的借贷利率。彭博社周三报道，贝森特在2007年的几份抵押申请中同时列出了两个不同的主要居所。贝森特的律师亚历克斯·斯皮罗驳斥了这些指控，称其为“荒谬”。

库克参与了周三结束的联邦储备委员会为期两天的利率会议。她投票支持将政策利率下调25个基点，这是特朗普一直呼吁的举措。若其针对库克的解职活动成功，特朗普可能会任命七位联储理事中的四位。许多人认为特朗普的行动是对联储独立性的冒犯。

“联储独立性受到损害的情况可能会导致更高的通货膨胀、股票和长期债券价格下降，以及美元储备货币地位的削弱，”高盛投资银行的分析师表示，据《金融时报》报道。