斯坦福区块链俱乐部挑战美国司法部对Tornado Cash的案件

法律过度？斯坦福团体批评Tornado Cash起诉

在他们深入分析的“Tornado Cash和资金传输的界限”中，斯坦福区块链俱乐部深入研究了司法部（DOJ）如何在2023年利用18 U.S.C. § 1960指控Storm和Semenov。司法部声称Tornado Cash，一个运行在以太坊区块链上的隐私协议，本质上是一个“无照经营的资金传输业务”。

该俱乐部认为，使用像1960条款这样的陈旧法律来对待现代去中心化区块链技术，就像将方钉嵌入圆孔中。Tornado Cash通过不可更改的智能合约运行，让用户无需中介即可隐匿交易。在这里，用户从头到尾完全控制他们的代币，不像传统的托管服务。

“司法部在此案中积极应用18 U.S.C. § 1960提出的问题远超区块链技术的直接背景，”斯坦福区块链俱乐部的报告指出。“从根本上讲，该起诉展示了允许未选举官员扩展法规语言以应对新挑战的危险，邀请司法通过超越其宪法权限从而篡夺国会立法权力的方式进行干预。”

分析补充道：

这种做法绕过了民主过程，削弱了赋予国会立法权力和行政执行自由裁量权的宪法框架。

斯坦福区块链俱乐部的报告引起了共鸣，尤其是因为斯坦福大学以法律和技术闻名。斯坦福法学院（SLS）一直在美国法学院排名中名列前茅，多年来推出了关于新技术的开创性法律观点。区块链俱乐部的报告正是符合这一传统，探讨了法律、隐私和去中心化金融（defi）的交集。

Tornado Cash引发了一场重大辩论：如何在金融隐私与监管监督之间取得平衡。研究指出，像Tornado Cash这样工具的需求，满足了在交易中隐匿身份的真实需要。批评者，包括斯坦福区块链俱乐部和Coin Center，表示将这些工具定为非法会混淆其适当用途和滥用之间的界限。

报告将Tornado Cash与老式加密战相提并论，比如对“良好隐私”（PGP）之争，暗示追求隐私协议可能会树立一个危险的先例。它还警告说，过于严厉的法规可能会让美国失去科技和创新领导者的地位。

该俱乐部的研究还指出了对更广泛技术领域的潜在风险，特别是对非托管金融科技软件开发者。如果将1960条款扩展至涵盖开源协议开发人员，可能会干扰日常事务，比如点对点支付和去中心化交易所，潜在地抑制创新。

斯坦福区块链俱乐部的报告推动通过民主手段制定清晰、面向未来的法规，而不仅仅是依靠法院裁决。它坚持认为，这种明确性对于维持对美国法律体系的信任以及在全球科技竞赛中保持领先地位至关重要。