数据显示闪电网络容量和通道在2025年前持续下滑

闪电网络合约：数据显示BTC容量下降30%以上

最明显的下降是在总容量中。截至8月26日，mempool.space数据显示8月23日至24日，2025年期间闪电网络容量在3,850到3,870 比特币之间。一年前约为5,300到5,500比特币，与2024年中至晚期水平相比，下降约1,500到1,700比特币，降幅约为30%到35%。

这一下降趋势一直持续，过程中只有短暂停顿——这表明这是一个持续的滑坡而非单一事件。通道数量也下降了。8月23日，2025年，通道数量为41,724。在2023年中期，闪电网络在其峰值时拥有超过80,000个通道，因此当前数字约为先前峰值的一半。

下降趋势在大部分2024年和2025年延续，仅出现少数稳定期。通道数量的减少也意味着支付路径的减少，即使总容量保持不变——事实并非如此。在这种情况下，容量和连接性共同减弱。同时，注重隐私的路由仍然主导着闪电网络的传输层。大多数节点仍然倾向于使用匿名网络而非公共通道。

Mempool.space的数据显示，大多数节点通过像Tor、I2P或cjdns这样的暗网传输进行操作。仅使用Clearnet的设置占比较小，而结合Clearnet和暗网的节点仍然是少数。尽管随着时间的推移混合有所变化，暗网在2025年仍然占据主导地位——表明许多节点运营商倾向于隐私，或仅仅是为了避免Clearnet曝光。

闪电网络的节点图明显偏向几个国家。剔除仅使用Tor的节点，美国以30.55%的Clearnet可见节点领先，总数为3,819。德国以11.03%（1,379）紧随其后，其次是加拿大为9.31%（1,164），中国为9%（1,125），法国为8.42%（1,053）。

前十名中的其他国家包括荷兰3.78%（473），英国3.36%（421），瑞士3.11%（389），芬兰1.42%（178），以及澳大利亚1.38%（173）。世界其他国家则被分成更小的部分。

这一分布暗示了运营商感到有信心在公共互联网揭示基础设施的位置。美国、德国和加拿大构成了这一群体的核心，而其他国家似乎更倾向于通过Tor隐瞒节点位置。

流动性集中在少数几个中心

整个闪电网络的流动性集中在少数几个重要中心。ACINQ排名榜首，管理着445.78 BTC——约占网络总量的11.5%——并保持2,245个通道。币安以306.14 BTC和仅136个通道位居其后，而Bitfinex的bfx-lnd0通过642个通道处理305.97 BTC。Kraken紧随其后，持有263.13 BTC，分布在1,168个通道中，block则通过493个通道增加了209.87 BTC。

前十名名单由Fixedfloat.com的209.82 BTC，Bitfinex的第二节点bfx-lnd1的203.96 BTC，Walletofsatoshi的170.83 BTC跨越1,315个通道，OKX的148.07 BTC，以及LNBIG [Hub-1]的125.80 BTC完成。

这些巨头共同构成了闪电网络流动性层的骨干，作为支付流的主要路由。2025年的聚集现象突显了对少数高容量运营商的依赖，以保持交易的有效进行。

合在一起，前十名运营商控制了约2,389 BTC的流动性，占8月下旬观察到的3,850–3,870 BTC总量的约62%。下面还有数十个较小的别名，包括Kraken的同类如Cyberdyne.sh、Megalithic.me、LOOP、Strike、几个LNBIG中心、Nicehash-ln1、Boltz等。尽管尾部较长，但今天的流动性仍然非常集中。

托管也依赖于少数几个集中的主干，据数据显示。Clearnet节点占3,287.25 BTC，而Tor主机管理139.55 BTC，还有437.37 BTC未被分配给任何已知提供商。mempool.space提供的仅Clearnet饼状图显示，Amazon.com、Google Cloud、Digitalocean和Hetzner是主要的主机。更小的部分归于Dataweb Global、UAB Interneto vizija和一些不太知名的服务。

这一模式显示出对大规模云基础设施的明显依赖。Tor提供了一些掩护，但Clearnet在2025年仍占主导地位。Mempool的“流动性排名”数据添加了更多细微差别。几个顶级节点记录了四位数的通道数量：ACINQ（2,245）、Walletofsatoshi（1,315）、Kraken（1,168）和Bitfinex的两个主要节点（602和642）。其他的，如拥有136个通道的Binance或有174个通道的fixedfloat.com，则倾向于较少通道但余额更大。

这种对比显示了两种策略在发挥作用——更广泛的连接性伴随较小的资金，或较少的链接携带更大的权重。无论采用何种方法，更广泛的趋势显示容量和通道均呈下降趋势。国家份额紧密跟踪托管数据。许多高容量节点与美国地点相关，如阿什本、圣克拉拉、哥伦布、北查尔斯顿和波德曼——这反映了该国在Clearnet可见性方面的主导地位。

欧洲中心如苏黎世、纽伦堡、布鲁塞尔和汉堡也出现了，加拿大的Zephyr也在其中。当然，一些记录省略了具体细节或仅列出一个国家，这在使用Tor或选择不披露的运营商中很常见。全面来看，今年的数据描绘了一个比2023年和2024年初小得多的闪电网络，容量降到了约3.85K BTC，通道削减至41.7K。

流动性和基础设施仍紧密聚集在一小部分运营商和提供商中。以隐私为中心的路由仍通过Tor进行，而Clearnet的曝光则严重依赖于以美国为基地的设置和主要云服务。始终如一的是关键枢纽的巨大作用。ACINQ、主要交易所如币安、Bitfinex、Kraken、OKX、托管实体如Walletofsatoshi，以及长期玩家如LNBIG仍然是网络的骨干。

他们的控制在百分比和比特币总量上都很明显。托管模式证实了这一趋势——大多数暴露的容量与主导的云平台有关。简言之，过去一年中，闪电网络在通道数量和链上余额方面都缩减了。

有趣的是，这一下降反映了链上交易量的滑坡。比特币基础层的活动减少，反映出整体支付和转账减少——这表明减速不仅局限于闪电网络，而是整个网络栈使用下降的一部分。

但这些数据不仅凸显了闪电网络长达一年的下降趋势——还揭示了当今流动性如何分配，节点的位置，以及哪个提供商为保持闪电网络活力提供了支持基础设施。