SBF在采访中表示FTX“从未资不抵债”；加密社区称其为掩饰

SBF在新采访中指责律师和监管机构——怀疑者提到用户资金和风险

在这次采访中——标题为“FTX从未资不抵债：我与Sam Bankman-Fried的狱中采访”——SBF声称FTX在2022年11月控制权转移时持有约150亿美元的资产对比84亿美元的负债，并且法院主导的清算将资产在市场低点售出，而不是为客户和债权人管理复苏。

X账户@amuse已经积累了相当多的追随者——到2025年约有666,700——而且它的政治色彩不容忽视。其影响力并不仅仅通过跟随者数量来衡量。X账户@amuse的影响力大大提高，因为它受到大人物们的关注，例如埃隆·马斯克、白宫新闻秘书Karoline Leavitt以及一些知名保守派重量级人物，他们帮助巩固了其影响力。

多个知名加密账户谴责SBF对形势的描述。

在@amuse采访中，Bankman-Fried进一步声称该遗产在资产反弹之前累计了超过10亿美元的专业费用，同时抛售资产，留下了可以“回收的数十亿美元”，如果处理不同，他估计可能额外增加1250亿美元的潜在价值。

Bankman-Fried将这次崩溃归因于监管分心和相互冲突的法律建议下的领导失误，而不是欺诈，辩称他在压力下让出了控制权，并且“这有利于律师”。他说他没能约束Alameda的风险，但拒绝了“偷窃数十亿的恶棍”这种描述。

他还声称，资产的回收显示出由于资产增值，客户和债权人得到了完全偿还或更好地偿还——据他说，这证明该案件是由于流动性紧缩加上恐慌和糟糕的建议所致。

监管摩擦是问答中的一个反复出现的主题：SBF说美国证券交易委员会(SEC)在主席加里·根斯勒的领导下拒绝了FTX的合规框架，并且联邦监督机构施加了相互矛盾的繁琐任务，使他们无法专注于风险保障。

他认为，若能“自然恢复”，FTX本可以成为一个复出的故事；相反，过程在他看来变成了“为专业人士准备的饕餮盛宴”。

加密X的反应迅速——并且大多持怀疑态度。一位金融律师，Scott Johnsson, 写道：“当然，那价值25亿美元的流动性不强的SRM代币和巴哈马房地产本可以拯救一切，如果那些讨厌的破产律师没有介入的话。简直无耻。”

Tangent联合创始人Jason Choi补充道：

“这绝对是一篇有偿帖子。FTX是一个交易所，本不应使用用户存款进行赌博，无论是否盈利。”

前Fox Business记者和Crypto America主持人Eleanor Terrett写道：“看起来Laura Loomer确实说中了某些事情。”Loomer曾指称右翼试图劝服特朗普总统赦免SBF。

Loomer在2025年3月11日发布了这条推文。

另一位X用户发布了一篇详细的驳斥，总结了对SBF“窃取了110亿美元客户资金”的指控，认为在冷存储过程中表现出了“故意疏忽”，并“将FTX视为个人储蓄罐”，最后认为赦免“会使我们的行业变得可笑”。

Paul Grewal, Coinbase首席法务官称：

“律师让我这么做继续是最蹩脚的借口。律师给出建议，而（真正的）CEO则做出决策。”

FTX美国前总法律顾问Ryne Miller否定了SBF的观点，写道“资产已经消失”，“投资组合”高度投机，并且是用“挪用的用户资产”构建的，并且在2022年11月，“创始人伪造资产列表。”他补充称破产将“货币化索赔。”

Miller坚称：

“资产已经消失；我在被介绍到情况时与管理层进行了清晰明确的讨论。认为情况有其他不同的人是在妄想着。”

@amuse的采访记录下了Bankman-Fried偏好的叙述，但更广泛的反应显示社区仍然不信服——许多人认为，即使有所改善的回收也不能改写在崩溃前资产的处理方式。

常见问题 💡

• SBF在@amuse采访中声称了什么？他表示FTX在提交破产申请时持有约150亿美元的资产，对比84亿美元的负债，并认为破产决策——而不是基本面——破坏了价值。
• 他是否谈及客户的回收？是的；他表示回收显示由于资产增值，客户和债权人已经被完整地或更好地偿还。
• 根据SBF，监管者和律师扮演了什么角色？他说监管者施加了相互矛盾的任务，并且律师推动破产，过早出售，并收取超过10亿美元的费用。
• 为什么社区对此持怀疑态度？批评者指出显然存在客户资产的不当使用，2022年11月的伪造列表，并认为回收不能为崩溃前的决策开脱。