Saylor 并非疯狂，他是自私

塞勒最近有争议的声明与他的过往言论一致

迈克尔·塞勒以坚定的比特币极端主义者而闻名。他大力提倡比特币，同时通常抨击其他加密货币，认为比特币是最好的，也是唯一的加密资产——没有第二好。他对比特币的热爱催生了一千个迷因，可以说使他成为比特币最受欢迎的旗手。这使得他在最近一次采访中的答案让许多人感到困惑。

在与记者Madison Reidy的采访中，谈话转向了比特币托管的风险，特别是第三方托管和资产被查封和没收的潜在风险。

Reidy问，“如果更多的比特币由第三方托管，这会带来什么风险？供应集中在较少的大机构中会增加被查封和没收的风险，就像我们在黄金中看到的一样吗？这不正是比特币持有者不希望看到的吗？”

塞勒，公司Microstrategy实际上托管了大量比特币，他回应道，“不，我认为恰恰相反。我认为，当比特币由一群不受监管的加密无政府主义者持有时，他们不承认政府、税收或报告要求，这增加了被查封的风险。当然，你有一个OG加密社区对自我托管很执着。但实际上，99.9%的资金在传统经济中。”

Reidy进一步问道，“考虑大萧条时期。人们认为他们的黄金在银行中是安全的，直到1933年颁布的行政命令。是否有可能发生类似的事情？人们的比特币不会完全安全。”

塞勒回应说，“人们这么说，但这主要是偏执的加密无政府主义者。这是一个重复的神话和说法。首先，政府当时并没有真正查封黄金——人们是自愿将其交出。他们没有破门而入，不是逮捕人，射杀人，也不是强行拿走他们的黄金。这从未发生过。”

首先，塞勒的言论是错误的。大多数黄金查封发生在金融机构持有的客户黄金上。那些自我托管黄金的人在很大程度上免于查封。合理的假设是，如果政府要求Blackrock、Coinbase和Microstrategy的比特币储备，他们会乐意交出。如果大多数供应由少数人持有，政府更可能采取行动，因为这样做更容易。

其次，塞勒的评论是对比特币理念的冒犯。比特币的基本价值之一源自于自我托管。比特币是一种数字资产，意味着所有权是通过对密码密钥的掌控来确定，而不是通过像银行这样的第三方的许可获得的。我们终于得到了数字货币及其所有相关好处（方便、速度、安全），并具备类似黄金或现金的选择性。

这种把比特币（和其他加密货币）转移到自我托管的选择性正在开始推回对我们当前系统的集中化和腐败。塞勒对此的忽视显示出对比特币价值的惊人缺乏理解，Vitalik Buterin也对此表示了相同的看法。

Buterin在一篇X平台上的帖子中说：“我很高兴地说，我认为塞勒的评论是疯狂的。他似乎明确地在主张以监管俘获的方法来保护加密货币（‘当你有像Blackrock和Fidelity这样的受监管的公共实体持有资产时，所有的立法者和执法部门都投入到这些实体中’）。这种策略失败的先例很多，对我来说，这不是加密货币的本质。”

但是，当Vitalik和其他人看到疯狂时，我看到的是普通的自私。塞勒已经并继续发表支持他特定情况的公开声明：Microstrategy持有的大量比特币。这使得他贬低自我托管的支持者为“偏执的加密无政府主义者”，并为规整的商务阶层管理大部分比特币辩护是有意义的。

考虑2024年5月1日，塞勒在Microstrategy的比特币企业大会上表示，“这些代币都不会被现货ETF包装，华尔街不会接受这些代币，也没有主流机构投资者会把它们视为加密资产。”他将此与比特币进行对比，称其为唯一受到完全机构接受的加密资产，称其为“唯一普遍”机构级别的加密资产，没有任何竞争者。二十二天后，Ethereum ETF的批准宣布了。

这样做出如此被假设的声明似乎很疯狂，但你经常看到X（Twitter）账户为了自己的利益夸大其词地宣传他们拥有的资产。

当然，还有那句臭名昭著的”没有第二好“的咆哮，你几乎可以实时看到比特币的负面价格行动影响着Microstrategy的资产负债表，并从塞勒的耳朵挤出他的理智。那一个产生了无数的迷因。

塞勒的自身利益长期以来与比特币持有者一致，但现在它们开始分歧。