Satoshi的编码揭示其背景线索，Amir Taaki建议

阿米尔·塔基在《Money Electric》首映后对中本聪的身份发表看法

当HBO的纪录片《Money Electric》被播放时，电影制作人毫不避讳地大胆指名彼得·托德为神秘的中本聪。托德，这位著名的软件开发者，迅速否认了这种指控，否认自己参与了比特币的创造。更广泛的加密社区似乎也对这一说法不以为然。然后，在周三，前比特币开发者和Darkfi 项目的创始人阿米尔·塔基对中本聪独特的编码风格发表了看法。

塔基在纪录片中露面，在那里他毫不避讳地批评代码库的结构。在10月9日，他在X上进行了更深入的探讨。“中本聪写的代码不寻常，”塔基说。“他有很多怪癖。我们可以通过将他的代码与其他人的代码进行比较来找到他，但还没有人这样做。”

塔基，向来直言不讳，继续发表他对此事的看法：

当我第一次看到他们的代码时，我认为“中本聪不是一个程序员”，因为它是如此奇怪。他没有遵循当时现代的正常代码实践。他在过时时大量使用锁。他使用已经不再使用的匈牙利命名法。他进行了意大利面条式的函数递归，并且从不使用对象来封装过程。他也以Windows为目标。

具体来说，阿米尔指出了中本聪编码中的几个特殊之处：大量使用锁（已过时）、匈牙利命名法（一种较旧的命名约定）、复杂的函数递归、缺乏面向对象编程，以及关注Windows作为目标平台。这些特征，据阿米尔所说，暗示了一个年龄较大的程序员，可能有工程或物理学背景，而不是专职的软件开发者。

阿米尔强调了从2008年到2010年中本聪编码风格的一致性，表明可以用作识别中本聪的指纹。他建议每当有人声称是中本聪时，第一反应应该是检查他们的编码风格以进行比较。“但没有比特币编码者（包括我自己）在乎去做这件事，”塔基评论道。“我们都忙于实际工作。我想我们也尊重小聪的愿望。即使写这篇帖子展示我们如何能找到他也几乎像是背叛。”

为了识别人们如何编码，有一种受风格分析启发的技术称为“代码风格分析”或“软件法医学”。这种方法关注开发者编码风格中的独特特征和模式，可能通过他们的代码揭示或验证他们的身份。就像传统的风格分析解剖写作习惯一样，代码风格分析集中于程序员个人的编码怪癖、习惯和偏好。

阿米尔在X上发帖结尾时提到了彼得·托德，并对他在不承担不当荣誉的情况下恰当处理情况表示赞赏。关于中本聪身份的未解之谜继续引发争论，每种理论都对比特币创始者的思想提供了独特的见解。阿米尔·塔基对中本聪编码怪癖的观察提出了有关创作者背景的耐人寻味的问题，但加密社区缺乏严肃的调查则暗示了一种未言明的尊重，保持了这一谜团。

你对塔基的看法有什么想法？在下方评论区分享你的想法和意见。