如何比特币的成功可能加剧后来的参与者和非持有者的贫困，欧洲央行经济学家声称

ECB经济学家警告比特币有害的财富再分配

欧洲中央银行（ECB）经济学家乌尔里希·宾赛尔和尤尔根·夏夫上周发表了一篇题为“比特币的分配性后果”的论文。他们认为，比特币虽被视为一项革命性投资，但可能导致贫困，其价格上涨使早期采用者受益，潜在地不利于大部分社会。

作者解释说，比特币角色从中本聪的最初愿景——全球数字货币——向投机资产的转变，导致了对经济的有害后果。论文指出，早期投资者所获收益基本上是从那些没有或无法早期投资的人那里获得的：

如果比特币价格持续上涨，比特币的存在会让非持有者和后来者变得贫穷。

根据这篇论文，比特币价值的上升并没有提高经济生产力或增长，这意味着它没有创造新的财富，而只是将现有财富重新分配给那些及早介入的人。

作者详细说明，这种再分配不是相对损失，即一些人仅因时机不当而失去金钱。他们认为这是一种“绝对”损失，即使那些从未参与比特币投资的人也在经济上遭受损失。第一轮比特币持有者的收益直接与其他人的财富和消费能力的下降有关。他们指出，随着比特币价格飙升，它没有惠及整个社会；它使少数人富裕，同时剥夺了那些比特币泡沫之外的人的购买力。这种效应对“后来者”——那些在价格已经很高时进入比特币市场的人——以及对完全没有持有的人尤其明显。

论文还指出，比特币的升值威胁了社会稳定，并可能危害民主本身。作者警告说：

比特币作为投资愿景的后果是永久性的比特币价格上涨意味着其余社会的相应贫困，危及凝聚力、稳定性，最终危及民主。

随着财富越来越集中在少数人手中，社会分裂可能加深，造成经济不满，对那些实际上被市场定价出局或者未能从中获利的大多数造成影响。

在他们的分析中，宾赛尔和夏夫认为，比特币未能实现其最初的承诺，即去中心化的金融和为世界提供更好的支付系统。相反，其投机性和缺乏提高生产力的能力导致了一个零和游戏，早期投资者以更广大人口为代价积累财富。早期比特币投资者所享受的“兰博基尼”和“劳力士”的成功象征，是对那些无法或未能早期参与者的沉重代价。论文实质上将比特币描绘为一种从多数人向少数人抽取财富的机制，加剧了不平等，使社会广大阶层变得更糟。

对此篇ECB论文的反应在社交媒体上反响强烈，许多比特币支持者认为这是一种对加密货币的攻击。比特币分析师Tuur Demeester批评这篇文章，将其描述为“战争宣言”。他建议当局可能会利用这一论点来证明严厉BTC税收或禁令的合理性。一些人抨击ECB，指出其在过去二十年中减少了欧洲人的购买力30％。还有人指出自己既是早期也是晚期采用者，最近才增加了自己的BTC持有量。用户Chartbtc在X上评论：“事实证明，导致泰坦尼克号沉没的真正原因不是冰山，而是救生艇！ECB：比特币通过为人们提供从沉没的法定货币船逃生的救生艇而让世界贫穷。”

您是否同意ECB作者的观点，即比特币的崛起主要使早期采用者受益，而在经济上损害了其他人？请在下面的评论区告诉我们。