Ribbon Finance漏洞解决方案引发批评，批评者质疑旧存款的处理方式

Aevo在漏洞后提议部分恢复，社区不买账

Aevo发布了更新，详细说明了其计划如何在一场12月漏洞后关闭受影响的Ribbon去中心化期权金库，该漏洞通过过时的智能合约抽走了大约270万美元。据团队称，所有Ribbon金库已被暂停并将被完全停用，用户被邀请在合同升级下周上线后取回资金。

该协议的团队表示，漏洞导致受影响金库大约32%的损失，但提议允许以19%的减少提款。Aevo表示，这一较小的缩减之所以可能，是因为去中心化自治组织（DAO）计划放弃大约40万美元的自己金库资产，并且许多最大存款似乎已经闲置了两到四年。

这一理由迅速成为一个焦点。一位旁观者在X上回应道：“人们仍在从2020年的Saffron V1提取资金。你不能只是因为存放了一段时间就偷钱。”另一位评论者更为直言不讳，询问道，“难道这不是庞氏骗局吗？”随着Aevo将其帖子上的回复限制为经过验证的账户或被@ribbonfinance官方提到的用户，这些言论迅速传播。

一条通过的回复写道：

这非常糟糕，你不能只是从沉睡账户中拿钱。这个行业到底出了什么问题？

Aevo将其提案框架化为一种优先考虑活跃用户的方式，同时为全面恢复保持开放态度。团队表示，在6个月的索赔窗口期间提款的用户可能有“很大机会”在6月12日剩余资产清算后获得全部补偿，具体取决于多少沉睡账户保持不活跃。

阅读更多： BOJ加息观察：日本的下一个举动为何让全球交易员紧张

更新还强调，DAO从未对存款提供保险，并鼓励不满的用户在12月19日之前提交替代治理提案。虽然团队将计划描述为“最佳可能结果”，但批评者认为，关于用户不活跃的假设引入了一种可能扰乱链上金库产品长期信任的先例。

除了数字，限制公共回复的决定为争议火上浇油，有些人将其视为管理形象而非与批评者互动的尝试。对Aevo来说，这一事件指出如何利用漏洞恢复计划可以迅速成为声誉压力测试——尤其是在遗留用户、锁定合同和部分恢复在公众视野中碰撞时。

常见问题 ❓

• Aevo的Ribbon金库发生了什么？ 由于过时的合同而被攻击，导致大约270万美元的损失。
• Aevo对提款提议的削减是多少？ 团队在六个月的索赔窗口期间提供固定19%的减值提款。
• 为什么有些用户对计划不满？ 批评者反对让沉睡存款有效地补贴活跃用户的想法。
• Aevo是否在X上限制了回复？ 是的。回复仅限于经过验证的账户或被标记的用户。