让人发笑的加密货币和Saylor踩到便便

这篇社论来自上周的一周回顾通讯。订阅每周通讯，以便在社论完成后立即获取。

模因币、市市场操控及更多

这周我又看到一个关于模因币力量的迹象。我听了几档播客，许多严肃的交易员和建设者们兴奋地谈论着这或那种模因币。看来模因币有能力让即使是最严肃的人都变得像孩子一样。将这一点加入到模因币不断增长的宝贵属性列表中。在代币叙事中，我们谈到了目前处于流行语境中的两种模因币 – FARTCOIN 和 KWIF，既搞笑又引人入胜。

本周对Polymarket的质疑不小，很可能是因为预测市场显示特朗普远远领先于民调。一些怀疑者，许多来自主流媒体，声称存在市场操控 – 几个有意图的超级富豪正在扭曲赔率。我的回应是：告诉我你不理解开放市场运作的原因而不是直接告诉我不理解。任何人都可以反向下注。如果你认为有人用数百万美元来影响结果而不是进行预测，那你应该反向下注！

第二个对Polymarket的批评更为合理。Polymarket自豪地公布其交易量，却对未平仓合约（OI）闭口不提。它借此给人市场深度强劲的印象，而OI会显示出一个相对浅薄的市场。我说“会”，因为Polymarket甚至没有公开OI，这是另一个表明他们故意放大一个指标而隐瞒另一个更重要指标的证据。尽管如此，Polymarket拥有迄今为止流动性最好的美国总统大选博彩市场，但号称20亿的交易量（假设所有的交易量都是真实的，这在加密界是很值得怀疑的）远远不能等同于市场深度，市场深度可能低一个数量级，约在1亿至2亿美元之间。

本周，来自央行相关人士的两篇论文批评了比特币。第一篇由欧洲央行终身员工撰写，声称比特币是导致财富不平等加剧的财富再分配机制。第二篇由美国明尼阿波利斯联储发表，认为禁止比特币或征收特定税收可能帮助政府有效实施永久性财政赤字。哪个更疯狂：第一个似乎反对资本主义，还是第二个暗示政府应该永远沉入更深的债务中？

谈到疯狂，Michael Saylor本周相当活跃。周初，他在一次采访中发表的言论引发了争议，他声称托管比特币更难被政府没收，并侮辱不同意的人为“偏执的加密无政府主义者”。这番言论引发了普遍的不满，甚至让性情乐观的Vitalik称Saylor的评论为“疯狂”。在一篇评论文章中，我不同意Vitalik的观点，指出Saylor的评论多年来一直以自我服务为目的，这次也不例外。

最后，一些可能没有得到足够关注的利好消息。支付公司Stripe以11亿美元的价格收购了稳定币平台Bridge，这是迄今为止加密行业最大的一笔收购。不仅如此，这笔交易意义重大，因为作为硅谷的宠儿，Stripe的行动使所有仍对加密货币犹豫不决的硅谷基金和公司对其合法化。