在前总统唐纳德·特朗普在2024年选举中对副总统卡马拉·哈里斯的赔率取得主导性领先后,根据Polymarket的投注者跟踪,一组怀疑者怀疑赔率被大型赌客(通常称为“巨鲸”)所扭曲。另一方面,其他人对于这些操纵理论不以为然,敦促怀疑者“用行动证明”并利用他们所认为的“稳赚不赔”的投注机会。
Polymarket选举热潮:为何特朗普的领先地位同时激起了怀疑者和模因的关注
本文发布于一年多前。部分信息可能已不是最新的。

投注市场聚焦财力雄厚者和大胆指控,聚焦特朗普-哈里斯竞赛
本周,自从乔·拜登宣布不再参选后,副总统卡马拉·哈里斯加入竞选以来,唐纳德·特朗普在投注市场上达到了他有史以来最强烈的领先。周日早上8点东部时间,特朗普在Polymarket,这个基于区块链的预测市场上的赔率达到59.7%,在本周稍早的60%门槛之后。相比之下,根据Polymarket的投注者的数据,哈里斯的赔率为40.2%。自开盘以来,这项押注已吸引了总额19.2亿美元的巨大交易量。
然而,操纵的传闻正在流传,批评者声称腰缠万贯的投资者正在影响Polymarket,以使其中一位候选人的赔率翻转。2024年10月18日,《华尔街日报》报告了“神秘的3000万美元支持特朗普的投注浪潮”导致前总统的优势明显上升。文章引用了加密倡导者兼Cinneamhain Ventures合伙人Adam Cochran的话,他提出涌入的赌注可能是一种策略,旨在为特朗普迎接选举日创造某种推动力的感知。
Cochran还指出,如果特朗普输了,他在投注市场上的提高的赔率可能助长他声称选举被不公平地夺走。这一观点遭到了相当大的反击,ETF Institute创始人Nate Geraci在社交媒体平台X上幽默地评论了这一理论。“你听好了,”Geraci在帖子中说。“有人认为Polymarket的投注者正在冒着真正的资金风险,以便特朗普可以承称选举被窃取。我是认真的。”
Cinneamhain Ventures的合伙人在X上回应了Geraci的帖子。“Nate,应该尽量阅读完整文章的上下文,”Cochran 说。“这指出了单一来源的支出和每次展示花费,来自那些民意调查的头条新闻比常规选举广告便宜。”辩论引发了大量的迷因,在过去几天保持了X上的活跃讨论。受到审查的不仅仅是特朗普的支持者——哈里斯的支持者也因涉嫌市场操纵而受到指责。

在10月20日,一位X用户发布,“如果你在想特朗普在Polymarket上的赔率发生了什么——这个账户[叫]‘redegen’在过去一小时内一直在提升卡马拉在Polymarket上的赔率,超过100万美元。”特朗普的赔率有所下降,该账户分享了一位名叫‘redegen’的X用户的截图,声称“外国国民”正在影响市场,而且Polymarket远不及“现实”。尽管这些理论周围存在着种种主张,许多人仍然争辩道,如果人们真正相信Polymarket的赔率是错误的,他们应该将钱投入到他们认为的轻松胜利中。
“如果Polymarket是错误的并被操控,为什么还要抱怨?” X账户Dyme 问道。“趁赔率有利,干脆全押在卡马拉身上。”
另一方面,特朗普的优势不限于Polymarket——它也反映在其他的各种投注网站和预测市场上。在predictit.org上,特朗普拥有56%的概率,而哈里斯则为48%。与此同时,covers.com给特朗普的隐含概率为63.6%,哈里斯则为42.1%。同样,betohio.com显示特朗普以55.6%的概率领先,而哈里斯则为50%。
随着市场操纵的猜测和指控持续存在,形成的对比叙事突显了更广泛的政治和社会紧张局势即将在2024年选举中出现。无论这些预测市场是被信任还是被质疑,它们不仅反映了赔率,还反映了选民的潜在焦虑和期望。不论结果如何,辩论和数据暗示一个日益两极分化的选举环境。
对于关于Polymarket投注市场的辩论,你有什么看法?在下面的评论区分享你的看法和意见。















