Polymarket 对马萨诸塞州提起诉讼，声称各州无权管理预测市场

Polymarket寻求联邦裁决以阻止马萨诸塞州的执法

Polymarket首席法律官Neal Kumar在X上的帖子中透露了这一行动，称公司正寻求阻止马萨诸塞州在其平台上执行州赌博法。诉讼已在马萨诸塞州地区的美国地方法院提起，以州官员为被告。

“今天，我们在联邦法院对马萨诸塞州提起了诉讼。国会赋予CFTC，而不是各州，对事件合同的独家权力，”Kumar写道。“这些是国家市场的关键问题，必须在联邦法院解决。”

Kumar补充说，州一级限制预测市场的努力无法凌驾于联邦法律之上。他说：“急于在州法院试图关闭Polymarket US和其他预测市场不会改变联邦法律——而像MA和NV这样的州如果这样做，将错失一个建立未来市场的绝佳机会。”

Kumar补充道：

“一如既往，我们继续欢迎与其他州进行对话，而联邦法院正在考虑这些重要问题。我们为用户而战。”

争议的中心在于Polymarket提供的基于事件的合约是否完全属于美国商品期货交易委员会的管辖范围，还是可以作为赌博形式由各州进行监管。Polymarket认为《商品交易法》授予CFTC对该类市场的唯一管辖权。

马萨诸塞州的监管者，如内华达州的官员一样，认为某些预测合约——尤其是那些与体育结果相关的合约——在州法律下构成无证体育投注。这些监管者表示，州监督对于执行消费者保护和赌博限制是必要的。

诉讼紧随涉及竞争平台Kalshi的近期法院行动。本月早些时候，一名马萨诸塞州法官维持了一项禁止Kalshi允许州居民访问与体育相关合同的禁令，拒绝了该公司关于联邦法律优先于州执行的论点。

Polymarket的投诉要求法院做出联邦优先声明判决，并禁止马萨诸塞州将其赌博法例应用于该平台。公司坚持其市场是全国性的，无法在各州各异的规则下运作。

预测市场允许用户买卖基于实际事件结果的合约，包括选举、经济数据和体育。运营商认为这些合约作为金融衍生品运作，而州监管者则认为它们非常类似于传统的赌博产品。

法律冲突反映出关于随着预测市场流行起来应如何监管的全国性辩论。各州强调其在赌博方面的长期权威，而市场运营商争论称国会的意图是统一的联邦监管。

另请阅读：Crypto.com推出带有CFTC监管合同的OG预测市场应用程序

如果裁决对Polymarket有利，可能会加强联邦控制并限制美国各州的干预。然而，如果马萨诸塞州获胜，可能会鼓励其他州实施限制或要求地理围栏，从而重塑预测市场的国内运营方式。

该案件加剧了联邦和州法院日益增加的诉讼，这可能最终决定预测市场是主要被视为金融工具还是作为地方控制下的赌博形式。

FAQ ❓

• 为什么Polymarket要起诉马萨诸塞州？
  公司主张联邦法律赋予CFTC对事件合约的独家管辖权，而不是各州。
• 马萨诸塞州的论点是什么？
  州官员表示某些预测市场合约在州法律下相当于无证体育赌博。
• 这对用户有什么影响？
  结果可能决定用户面临州的访问限制还是全国范围的可用性。
• 其他州是否也卷入类似争议？
  是的，包括内华达州在内的州监管者采取了类似的行动反对预测市场平台。